Решение № 12-192/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-192/2017

12-192/2017


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Генералова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником отдела ОАО «Прокатмонтаж», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов на автодороге д.<адрес> РБ управлял квадроциклом государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что дело рассмотрено не полно не всесторонне.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Учитывая участие в деле его защитника суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Приходько А.С. жалобу поддержал, заявил о том, что Генералов не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания на 20.10.2017 г.

Выслушав защитника, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ изложенным в Постановлении от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п.14) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела отчет о доставке СМС Генералову, распечатанный 16.10.2017 г. в 14:19 часов сведений об его надлежащим извещении не имеет, согласно запрошенному судом отчету Генералов получил СМС 16.10.2017 г. в 14:21 час., однако о том, что мировому судье было известно о данном обстоятельстве материалы дела не содержат, следовательно, у мирового судьи не было сведений о надлежащим извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, чем удовлетворяется жалоба Генералова.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует известить Генералова о дате и времени судебного разбирательства любым способом, позволяющим зафиксировать доставку извещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.10.2017 г отменить, направить дело о привлечении Генералова ФИО5 ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ, чем удовлетворить жалобу ФИО1

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев