Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-561/2024 М-561/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-669/2024

№ 2-669/2024

55RS0008-01-2024-000716-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24.10.2024 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к К.А.Н. о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.А.Н. о взыскании задолженности по договору о карте, указав в обоснование, что .... К.А.Н. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложения о заключении кредитного договора и договора о карте. Подписями в Заявлении К.А.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от .... содержится два оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ....; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. .... проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счёт №, тем самым заключил с К.А.Н. путем акцептирования договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № договор о карте. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Срок возврата кредита определен моментом ее востребования Банком- выставлением Заключительного счета выписки. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для списания, процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67511,48 руб., выставив и направив ему .... заключительный счет-выписку, сроком оплаты не позднее ...., однако требование банком клиентом не исполнено. До предъявления искового заявления в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 67511,48 руб. Просят взыскать с К.А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от .... в размере 67 511,48 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещены, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик К.А.Н. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего не возражает истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора банковского счета между сторонами, а случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

.... К.А.Н. обратился с заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о карте, в рамках которого ответчик просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор о карте состоит из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» активация карты представляет собой процедуру отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение клиентом расходных операций с использованием карты, предусматривающего отказ Банком в предоставлении Авторизации независимо от платежного лимита либо каких-либо других условий.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Условий задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита, начисления процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, а также иных денежных обязательств. Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что кредит клиенту предоставляется в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций по счету.

К.А.Н. предоставлена карта для осуществления операций по ней, которая была активирована, у К.А.Н. образовалась задолженность в сумме 67 511,48 руб., на основании п. 4.1 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» К.А.Н. не вносились минимальные платежи для погашения задолженности, и ему банком в соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт .... был выставлен и направлен заключительный счет, в котором указана сумма возникшей задолженности 67 511,48 руб., а также указан срок возврата .... Задолженность К.А.Н. не погашена.

Согласно предоставленному расчету, исследованному в судебном заседании, задолженность К.А.Н. по основному долгу составляет 67 511,48 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ...., судебный приказ был вынесен ...., отменен ....

В суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился ....

Истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.А.Н. о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н. (....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № от .... в сумме 67 511,48 руб. за период с .... по ...., а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья АСогласовано для размещения на сайте суда 12.11.2024г.