Приговор № 1-495/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-495/2020

Дело № 1-495/2020

12001040041000040

УИД:24RS0046-01-2020-001209-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скрипальщиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в д.<адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минуты до 20 часов 20 минут ФИО3, передвигаясь на автобусе «Hyundai» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, оставил в его салоне свой телефон «Xiaomi Mi8».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут ФИО2, находясь в автобусе «Hyundai» регистрационный знак №, около сити- отель «Амакс» по <адрес>, увидел и решил тайно похитить телефон «Xiaomi Mi8», принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут ФИО2, находясь в автобусе «Hyundai» регистрационный знак <данные изъяты>, около сити-отель «Амакс» по <адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон «Xiaomi Mi8», стоимостью 20000 рублей с сим-картой материальной ценности не представляющей, в чехле материальной ценности не представляющем, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 21500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает ФИО4 подлежащим уголовной ответственности.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен и работает, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова