Постановление № 5-102/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-102/2025

Дело {Номер изъят}


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

САГ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного ПСК «Новый дом» механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}236, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 22 час. 00 минут САГ, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии опьянения шатался из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании САГ вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признал полностью.

Вина САГ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснением САГ, объяснениями свидетелей БИМ, ТАВ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого САГ отказался.

Согласно протоколу об административном задержании, САГ был задержан {Дата изъята} в 22 час. 45 минут.

Действия САГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть САГ наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции об общества.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании САГ доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию в 22 час. 45 мин. {Дата изъята}. Время и дату прекращения административного задержания протокол не содержит.

Судебное заседание с участием САГ по настоящему делу начато в 14 час. 35 мин. {Дата изъята}.

Таким образом, САГ фактически находился под административным арестом в период с 22 час. 45 мин. {Дата изъята} по 14 час. 35 мин. {Дата изъята}, данный вид наказания предусмотрен санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах САГ следует освободить от назначенного ему административного штрафа по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

САГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

САГ освободить от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ершова