Определение № 2-209/2017 2-209/2017(2-2117/2016;)~М-1790/2016 2-2117/2016 М-1790/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № * *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 апреля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау,

с участием:

истца - ФИО1

представителя ответчика ИП. ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

1. взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства:

- в размере * рублей, уплаченные за товар;

- в размере * рублей за сборку мебели;

- в размере * рублей за доставку;

- * рублей компенсацию морального вреда;

- неустойку в размере *

- штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя;

2. вывести товар из ее квартиры за счет ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, производство по делу просит прекратить. Пояснила, что ее требования удовлетворены, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил недостатки товара.

Ответчик - ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд представителя.

Представитель ответчика - ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо - ООО «Производственная компания», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, привлеченное в качестве органа, дающего заключения по делу, в суд своего представителя не направило.

Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39. ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: * Н.А. Карташова