Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело №


Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение (далее - кредитный договор) №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам. Просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом в возражениях на иск заявленные истцом исковые требования не признала, указав, что она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу Моздокского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием наследственного имущества производство по наследственному делу было окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство. Просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2606 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, предъявляя требования к наследнику ФИО2 - супруге ФИО3, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абз. 2 и 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, которое обозревалось в судебном заседании, наследником ФИО3 является его супруга ФИО2, обратившаяся с заявлением в нотариальную контору. По запросам нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО5, ПАО Сбербанк Юго-Западный банк сообщило, что ФИО3 имел вклады в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №: номер счета № - счет банковской карты, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти <данные изъяты>., остаток на текущую дату: <данные изъяты> завещательное распоряжение не оформлялось; номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти <данные изъяты>., остаток на текущую дату <данные изъяты>., завещательное распоряжение не оформлялось, что подтверждается ответом № Банк ВТБ сообщил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, открытых (действующих) счетов, карт в Банке ВТБ (ПАО) не имеет, что следует из ответа от №

Согласно сообщению нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена претензия от кредитора АО «Россельхозбанк». В настоящее время свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, т.к. наследниками не представлено документов, подтверждающих наличие наследственного имущества.

По запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району сообщил, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения ГУП «Аланиятехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № Моздокского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ При этом дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что наследственное имущество отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В. Оганесян