Решение № 2А-22/2025 2А-651/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-22/2025

Дело (УИД) № 03RS0014-01-2024-004653-98.

Производство № 2а-22/2025.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 14.01.2025 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете и на его имя зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства (автомобили):

- ГАЗ-310290, VIN: №, год выпуска 1996, гос. номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- КамАЗ-53212, VIN: №, год выпуска 1995, гос. номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- МАЗ-6303020, VIN: №, год выпуска 2000, гос. номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог за 2016 год, налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017 года с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

11.07.2019 года в порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), для ФИО1 было сформировано и направлено ему требование № об уплате налога и пени.

02.03.2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по городу Октябрьский Республики Башкортостан (РБ) № 2а-242/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 42643 рубля. На эту задолженность налоговым органом начислены пени в сумме 2388,34 рубля.

23.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ вынесен судебный приказ № 2а-1993/2019, которым с ФИО1 была взыскана пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за период 2015-2018 годов в сумме 9553,80 рублей, 12.03.2024 года определением того же мирового судьи по заявлению ФИО1 этот судебный приказ отменен.

30.08.2024 года налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки, в котором просил взыскать с административного ответчика пени по транспортном налогу за 2016 год с физических лиц в размере 2388,34 рубля, рассчитанные по состоянию на 11.07.2019 года. 26.11.2024 года административное дело поступило по подсудности в Вичугский городской суд Ивановской области.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), явка представителя административного истца обязательной не признавалась и не являлась препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании 18.12.2024 года административный иск признал и сообщил, что на его имя зарегистрированы указанные в административном иске транспортные средства, однако ГАЗ-310290, VIN: гос.номер №, в наличии отсутствует, сохранились только документы на него, а сам автомобиль продан без какого-либо документального оформления и его местонахождение неизвестно. Снять автомобиль с учета в ГИБДД он не может, по причине установленного запрета на проведение со ним регистрационных действий. Автомобиль КамАЗ-53212, гос. номер №, и автомобиль МАЗ-6303020, гос. номер №, имеются у него в наличии, однако пользоваться ими он не может, ранее лишен права на управление транспортными средствами. Административным ответчиком представлен чек-ордер от 06.01.2025 года об уплате указанной в административном иске суммы 2388,34 рубля.

Заслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, ОГРН <***> является действующим юридическим лицом, находится по адресу: 450075, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 67).

В соответствии с паспортным и регистрационным досье, паспортом административного ответчика <данные изъяты>, ФИО1, гражданин РФ, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на период с 25.11.2024 года по 25.11.2027 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 65-66, 74-75).

Из материалов административного дела, в том числе справки РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Вичугский», известно, что за административным ответчиком ФИО1 значатся следующие зарегистрированными транспортные средства (автомобили):

- ГАЗ-310290 (легковой), VIN: №, год выпуска 1996, гос. номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- КамАЗ-53212, VIN: №, год выпуска 1995, гос. номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- МАЗ-6303020, VIN: №, год выпуска 2000, гос. номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2016 год.

Налоговым органом для налогоплательщика ФИО1 сформировано и направлено в его адрес налоговое уведомление № от 20.09.2017 года с отражением сведений о налоговом периоде (2016 год), налоговой базе, налоговой ставке и расчет транспортного налога на сумму 42643 рубля (л.д. 15).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

11.07.2019 года в порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), для ФИО1 было сформировано и направлено ему требование № об уплате налога и пени (л.д. 18).

02.03.2018 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 3 по городу Октябрьский Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2а-242/2018, которым с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 42643 рубля. Этот судебный приказ отменен тем же мировым судьей в соответствии с определением от 12.03.2024 года.

Как следует из иска, на задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2016 год в вышеуказанной сумме налоговым органом начислены пени в сумме 2388,34 рубля.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за исключением случаев, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Административным ответчиком заявленные к взысканию пени и их размер не оспариваются. Согласно представленному ФИО1 чеку по операции от 06.01.2025 года, им уплачена указанная в административном иске сумма пени 2388,34 рубля.

Согласно сведениям о назначении платежа, он зачислен в Единый налоговый платеж. Однако в рассматриваемом случае имеется волеизъявление налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату именно указанной в административном иске суммы пени после предъявления административного иска. Поскольку рассмотрение налогового спора перенесено в судебные инстанции, налоговый орган не вправе изменить назначение произведенного ФИО1 платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение иных имеющихся у него недоимок в порядке статьи 45 НК РФ. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного права административного ответчика на судебную защиту и установленных процессуальными нормами гарантий.

При таких обстоятельствах, отсутствует как предмет спора, так и основания для удовлетворения предъявленных к ФИО1 административных исковых требований, поэтому в удовлетворении административного иска МИФНС № 4 по Республике Башкортостан, предъявленного к ФИО1, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № суммы пени 2388 рубля 34 копейки, начисленных по состоянию на 11.07.2019 года на задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15.01.2025 года).

Судья В.Н. Беззубов