Решение № 2-179/2021 2-179/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-179/2021

Дело № 2-179/2021

УИД: 52RS0040-01-2021-000309-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 26 июля 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при секретаре суда Цирульникове И.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону,

и по встречному иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3, согласно которому просила суд признать за ней (ФИО1) право собственности на гараж, общей площадью 30 кв.м., литер Г, расположенный по адресу: *******

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 в лице её представителя ФИО2 в суд поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд признать за ней (ФИО1) право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 30 кв.м., литер Г, расположенный по адресу: *******.

В обоснование исковых требований истец указала, что 08 декабря 1985 года умер её муж ФИО5. Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются: жена ФИО6 и дочь ФИО3. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража общей площадью 30 (тридцать) кв.м., литер Г, расположенного по адресу: *******. ФИО5 был выстроен гараж на основании Решения Исполнительного комитета Навашинского городского Совета народных депутатов №196 от 16 августа 1985 года «О строительстве индивидуальных гаражей в г.Навашино». ФИО1 наследство после смерти ФИО5 приняла в установленном законом порядке и является наследником, принявшим наследство.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области. Кроме того, в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило встречное исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к ФИО1, согласно которому ответчики просят суд:

1. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю на гараж общей площадью 30 кв.м., литер Г, расположенный по адресу: ******* *******;

2. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю на гараж общей площадью 30 кв.м., литер Г, расположенный по адресу: *******.

Определением Навашинского районного суда от 06 июля 2021 года указанное встречное исковое заявление было принято к производству суда.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец обеспечила участие в судебном разбирательстве в качестве своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме (с учетом заявления об уменьшении исковых требований); встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 признала в полном объеме.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ранее направили в суд заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, ранее обращалось в суд с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя (л.д.44).

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Решения Исполнительного комитета Навашинского городского Совета народных депутатов №196 от 16 августа 1985 года «Об индивидуальном строительстве гаражей в г.Навашино» ФИО5, проживающему по адресу *******, дом заводоуправления, был предоставлен земельный участок размером 4м х 6м, расположенный по адресу: ******* (л.д.12). На указанном земельном участке ФИО5 был возведен кирпичный гараж площадью 30 кв.м. (л.д.13-18).

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, гараж и земельный участок, расположенные по адресу ******* в реестре муниципальной собственности городского округа Навашинский Нижегородской области не числятся (л.д.29). Из ответа Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городским округам г. Кулебаки и Навашинский Главного управления МЧС России по Нижегородской области на судебный запрос следует, что при проверке гаража, расположенного по адресу ******* *******, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено (л.д.42).

Судом установлено, что 08 декабря 1985 года ФИО5 умер (л.д.9).

Согласно положениям статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года) (в ред. от 26.01.1996 года), действовавшего по состоянию на 08 декабря 1985 года:

«Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству».

В соответствии с положениями статьи 532 ГК РСФСР:

«При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) у???????????????????????????????

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что:

«Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являлись его супруга ФИО7 (в настоящее время –ФИО9) Н.К. (л.д.10,11) и дочери: ФИО7 (после заключения брака – ФИО10) Н.А. и ФИО7 (после заключения брака –ФИО11) Л.А..

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО12, после смерти ФИО5, умершего 08 декабря 1985 года, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя ФИО13, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО14, ../../....г. года рождения, и ФИО15, ../../....г. года рождения. Другие наследники в заявлении указаны не были. 28 января 1986 года было открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 за №14. В состав наследственного имущества были заявлены денежный вклад, хранящийся в Сберегательной кассе № 7187/049 г.Навашино по счету №676, А 638, и мотоцикл модели ИЖ-Ю-5к, 1985 года выпуска. 24 июня 1986 года государственным нотариусом Навашинской государственной нотариальной конторы ФИО16 ФИО13 были выданы свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество. Также ../../....г. нотариусом Навашинской государственной нотариальной конторы ФИО16 ФИО13, ФИО14, ../../....г. года рождения, и ФИО15, ../../....г. года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на ? денежного вклада с причитающимися процентами, находящегося в Сберегательной кассе № 7187/049 г. Навашино по счету №676, А 638, и на ? долю мотоцикла ИЖ-Ю-5к, 1985 года выпуска. 24 июня 1986 года производство по наследственному делу №14 к имуществу ФИО5 окончено (л.д.37).

С учетом изложенного суд находит установленным, что ФИО6, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО17 и ФИО18, своевременно приняла наследство после ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, приняв наследство в виде ? доли денежного вклада с причитающимися процентами, находящегося в сберегательной кассе № 7187/049 г.Навашино по счету № А 638, и ? доли мотоцикла, модели ИЖ-Ю-5К, 1985 года выпуска, оставшихся после ФИО5, ФИО6, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО17 и ФИО18, также приняла и иное наследственное имущество ФИО5, в том числе гараж общей площадью 30 кв.м., литер Г, расположенный по адресу: *******.

В соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку судом установлено, что ФИО6, ФИО19 и ФИО20 наследуют после ФИО5 по одному основанию (по закону), являются наследниками одной очереди, и при этом наследники приняли наследство, их доли в праве собственности на наследственное имущество являются равными – по 1/3 доле.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 также признала в полном объеме. Признание исковых требований ответчиками и признание представителем истца встречных исковых требований приняты судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области о возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО3 и ФИО4 не заявило, доказательств незаконности и необоснованности требований сторон не предоставило.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО9 ФИО8 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 30 (тридцать) кв.м., расположенный по адресу: *******

Встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 30 (тридцать) кв.м., расположенный по адресу: *******

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 30 (тридцать) кв.м., расположенный по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Опарышева С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>