Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-220/2018

дело № 2-220/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной суммы по договору о выполнении работ по изготовлению изделий из искусственного камня от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 000 рублей, неустойку в размере 73 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя – 3000 рублей, государственной пошлины – 2237 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1830 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выполнении работ по изготовлению изделий из искусственного камня. В соответствии с п. 2.1.2 указанного договора ответчик обязался выполнить работу в согласованный с заказчиком срок, от 15 до 30 рабочих дней с даты утверждения эскиза и внесения предоплаты. В тот же день эскиз был утвержден и истцом была внесена предоплата в размере 50 000 рублей. Изделие из искусственного камня было изготовлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, и истцом была внесена доплата в размере 13 000 рублей. Однако, в изготовленном изделии был установлен дефект, который ответчик признал и обязался вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 63 000 рублей. До сегодняшнего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 63 000 рублей, неустойку, начисленную в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг и расторгнуть договор о выполнении работ по изготовлению изделий из искусственного камня от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. конверт с отметкой «истек срок хранения» возращен.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор о выполнении работ по изготовлению изделий из искусственного камня, по которому истцом ответчику оплачено 63 000 рублей, из которых 50 000 рублей оплачены 24 июля, что подтверждается квитанцией № и 13 000 рублей оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью на оборотной стороне указанного договора.

Со слов истца стало известно, что в изготовленном изделии из искусственного камня был установлен дефект, с которым ответчик согласился, написав расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной по договору суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства, претензия вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 5 статьи 28 Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно части 1 статьи 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору о выполнении работ по изготовлению изделий из искусственного камня в размере 63 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 73 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68 000 рублей (63 000+73 000) : 2).

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) государственная пошлина при обращении в суд, от уплаты которой истец освобожден как потребитель, взыскивается с ответчика в местный бюджет в размере 3920 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную сумму по договору о выполнении работ по изготовлению изделий из искусственного камня от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 000 рублей, неустойку в размере 73 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 68 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Расторгнуть договор о выполнении работ по изготовлению изделий из искусственного камня от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - через в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: