Решение № 2А-313/2018 2А-313/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-313/2018

дело № 2А-313/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Сарыгиной Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2.,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.07.2018 года в р.п.Крутинке дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением дополнительной обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Крутинскому району, обратившись с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2017 года Крутинским районным судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год, и на него возложены обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории Омской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Крутинскому району.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период, в течение года, ФИО2 дважды нарушил ограничения, установленные решением Крутинского районного суда, за что был привлечен к административной ответственности; а также был привлечен к административной ответственности за совершение хулиганских действий

Просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев с установлением дополнительной обязанности в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрационной отметки.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования подтвердила по основаниям, изложенным в административном иске, пояснив, что за поднадзорным лицом, проживающим в р.<адрес>, необходим более жесткий контроль, и явка три раза в месяц на регистрационные отметки будет способствовать более действенному профилактическому воздействию на него

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске..

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сарыгина Н.С. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, оценив представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему:

Согласно положениям статей 17 и 19 Кодекса Административного судопроизводства РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии с пунктом вторым части второй и части шестой ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к рассматриваемым правоотношениям, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Крутинского районного суда от 28.05..2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Крутинского районного суда от 03.08..2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со времени постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес>

Вступившим в законную силу Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов

Вступившим в законную силу Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Вступившим в законную силу Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно справкам и характеристикам, представленным суду, ФИО2, будучи зарегистрированным в д.<адрес>, проживает в р.<адрес>, не работает, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, анализируя вышеприведенное законодательство, и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что совершенные ФИО2 в течение года три административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, судимость поднадзорного лица не погашена.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер совершенных им ранее преступлений, в целях предупреждения совершения правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор с одновременным установлением дополнительной обязанности в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрационной отметки.

При этом срок продления административного надзора, на котором настаивает административный истец, по мнению суда, является оптимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить на шесть месяцев административный надзор над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: р.<адрес>, дополнив ранее установленные ограничения дополнительным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по <адрес>.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицо установленных в отношении него административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить установленные административные ограничения или дополнить установленные ограничения другими ограничениями.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья