Определение № 2А-398/2017 2А-398/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-398/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом г.Тулы, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 141900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное постановление получено административным истцом по почте ДД.ММ.ГГГГг. В постановлении перечислены действия судебного пристава-исполнителя, которые он совершил в рамках исполнения требований исполнительного документа. Считает, что перечисленные действия не свидетельствуют о невозможности исполнения требований исполнительного документа, поскольку пристав не принял всех мер для взыскания задолженности. Так судебный пристав-исполнитель не запросил Управление Росреестра по Тульской области о наличии у должника имущества, сделал запросы не во все банки, имеющиеся на территории Тульской области, не запросил органы ЗАГСа о семейном положении должника, поскольку имущество может быть оформлено на его супругу. Также судебный пристав-исполнитель не направил запросы в ГИБДД о наличии у должника водительского удостоверения и не представил сведения о наложении на должника административной ответственности за неисполнение решения суда.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом г.Тулы.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности ФИО2, она же административный ответчик просила производство по делу прекратить на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено, то есть права административного истца в настоящее время действиями судебных приставов-исполнителей не нарушены.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службы судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 141900 рублей в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области старшим судебным приставом ФИО3 было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено, то есть права административного истца в настоящее время действиями судебных приставов-исполнителей не нарушены.

При таких обстоятельствах производство по делу по административному иску ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.225, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Ефремовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Пересекина И.А.