Решение № 2-1957/2017 2-1975/2017 2-1975/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1957/2017

Дело № 2-1957/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Седельниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖОЮ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 05.11.2016 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины «<данные изъяты>» г/н №, притнадлежащей ЖОЮ., которой управлял ЖАС. и автомашины «<данные изъяты>» г/н № под управлением СДГ. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». 11.11.2016 года ЖАС. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в принятии заявления было отказано в связи с непредставлением заверенных копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), а также документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося законным представителем выгодоприобретателя. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 171 500 рублей. 13.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, а также приложены оригинал экспертного заключения и договора, а также пакет всех необходимых документов. 28.03.2017 года истцу отказано в принятии документов, поскольку они нотариально не заверены. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 171 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ЖАС. на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что он является супругом собственника транспортного средства ЖОЮ. и управлял автомашиной в момент ДТП, 11.11.2016 года он обратился в САО «ВСК», предоставил заявление о страховой выплате, оригинал паспорта ЖОЮ, оригинал СОР и незаверенные копии указанных документов. Доверенности от ЖОЮ. у него не имелось, так как он является потерпевшим и вправе получить страховое возмещение. На приеме 11.11.2016 года ему был выдан отказ в страховой выплате. Поэтому в он обратился к независимому оценщику. 13.03.2017 года ЖОЮ. направила почтой повторное заявление о страховой выплате, к которому было приобщено заключение эксперта от 17.01.2017 года, копии документов. Письмом от 28.03.2017 года в выплате отказано, так как не представлена заверенная копия документа о праве собственности на транспортное средство. Данный отказ считает незаконным, так как на приеме 11.11.016 года предъявлялся оригинал СОР, повторного предоставления заверенной копии не требовалось. Так как было 2 обращения в САО «ВСК», считает, что претензионный порядок досудебного урегулирования спора соблюден. Также считает, что он является потерпевшим в ДТП, ему причинен ущерб, поэтому имел право обратиться с заявлением о страховой выплате без доверенности ЖОЮ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнив, что истец, злоупотребляет правом, в заявлении о выплате страхового возмещения, поступившем по почте 23.03.2017 года не представил в соответствии с п.4.13,4.14 Правил надлежащим образом заверенные документы – заверенную копию документа о праве собственности на автомашину, о чем был уведомлен, но на требование предоставить документы, не отреагировал. Заявление Ж от 11.11.2016 года и ответ от 11.11.2016 года в САО «ВСК» не обнаружены. Ответчик не оспаривает факт обращения истца 11.11.2016 года, так как истцом представлено письмо САО «ВСК» от 11.11.2016 года. ЖАС не является потерпевшим, так как не собственник поврежденного транспортного средства, поэтому не вправе был обращаться за страховой выплатой от своего имени. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия не подавалась, дело подлежит оставлению без рассмотрения. Истцу не отказано в выплате страхового возмещения, но срок рассмотрения заявления начнет течь после предоставления ЖОЮ надлежащим образом заверенных документов.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины «<данные изъяты>» г/н <адрес>, принадлежащей ЖОЮ под управлением ЖАС., и автомашины «<данные изъяты>» г/н № под управлением СДГ.

Виновником ДТП является СДГ нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, в действиях ЖАС. нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается справкой о ДТП от 05.11.2016 года.

Ответственность ЖОЮ. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший в соответствии с положениями ч.1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 11.11.2016 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п.20 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.Помимо названного при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п. 4.13 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил страхования, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Из материалов дела следует, что 11.11.2016 года в САО «ВСК» поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложенным к нему документами. 11.11.2016 года страховщиком выдан на него мотивированный ответ, в котором ответчик ссылается на непредоставление полного пакета документов: заверенной копии документа, удостоверяющего личность, а также полномочия представителя выгодоприобретателя.

Представитель истца указал, что на личном приеме 11.11.2016 года им был представлен оригинал паспорта ЖОС. и оригинал СОР, в связи с чем не требовалось нотариального заверения копий.

Ответчиком не представлено доказательств обратного, в САО «ВСК» заявление Ж от 11.11.2016 года отсутствует.

В силу ч. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Ответчик своим правом не воспользовался, не принял мер к организации осмотра транспортного средства в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заявления о прямом возмещении убытков, по истечении которого истец был вправе организовать независимую оценку (экспертизу).

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку им был предоставлен неполный пакет документов.

Так, 22.03.2017 года в САО «ВСК» по почте поступило повторное заявление ЖОЮ., к которому было приобщено экспертное заключение.

28.03.2017 года страховой компанией дан ответ, в котором указано на отсутствие документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заверенные в установленном порядке.

Оценивая позицию сторон по вопросу предоставления полного пакета документов, перечень и форма предоставления которых императивно установлены Правилами ОСАГО, суд приходит к выводу, что истцом 11.11.2016 года не были предоставлены в надлежащей форме все, предусмотренные Правилами документы – доверенность на имя ЖАС., заверенная копия паспорта ЖОЮ., 22.03.2017 года – заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что ЖАС. не является потерпевшим по договору обязательного страхования, поскольку им не представлено доказательств причинения ущерба принадлежащему ему имуществу. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему транспортным средством на праве собственности или ином вещном праве.

На основании п. 43 указанного Постановления если потерпевшим предоставлены документы, которые не содержат сведения для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ)

Между тем, указанные выше обстоятельства, не могут повлечь безусловный отказ в выплате ЖОЮ страхового возмещения, при этом суд учитывает, что размер ущерба сумме 171 500 рублей, заявленный истцом определен заключением АНО «Центр негосударственной судебной экспертизы и оценки «А-Эксперт» № 106/2016 от 17.01.2017 года, которое было предоставлено ответчику, размер ущерба ответчиком не оспорен, правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Пунктом 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца за составление экспертного заключения в сумме 5 000 рублей относятся к убыткам истца и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

На основании этого с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 171 500 рублей, а расходы по составлению экспертного заключения (убытки) в размере 5 000 рублей.

Суд отвергает довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спорта, поскольку имелось 2 обращения истца по вопросу страховой выплаты: 11.11.2016 года и 22.03.2017 года.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15 апреля 2017 года ЖОЮ заключила договор об оказании юридической помощи с АДИ Стоимость юридических услуг составила 30 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что он не принимал участия ни в одном судебном заседании. В связи с чем суд оказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 4 630 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЖОЮ к САО «ВСК» -удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК в пользу ЖОЮ страховое возмещение 171 500 руб. и расходы по оплату услуг эксперта 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 4 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года

Председательствующий: