Решение № 2-2707/2019 2-2707/2019~М-2868/2019 М-2868/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2707/2019

№ 2-2707/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 268,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 189,84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (т.е. до 23.07.2018г.), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % процентов годовых (п. 4.1 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязанности осуществить возврат кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 31.05.2019г. включительно задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 1 038 268,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 600 000 рублей, начисленные проценты – 438 268,87 рублей. Меры по досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли, письменная претензия истца в адрес ответчика, оставлена без исполнения, в связи с чем, истец в целях защиты нарушенного права вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений относительно предмета спора в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % процентов годовых (п. 4.1 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, ответчик, получив денежные средства, в нарушение взятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ответчику на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик же в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, ни разу не произвела ни одного платежа на счет банка.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 1 038 268,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 600 000 рублей, начисленные проценты – 438 268,87 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 189,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 268 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 189 рублей 84 копеек, а всего 1 054 458 (один миллион пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16.07.2019 г.

Судья -