Постановление № 5-488/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-488/2018

Дело № 5-488/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 26 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего и.о. директора ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201881003192 от 26 ноября 2018 года, ФИО1 обвиняется в том, что 19.11.2018 в 06 час 09 минут, находясь в общественном месте, в баре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т. е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, а также умышленно повредил стекло входной двери в бар.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и пояснил, что у него возник конфликт с охранником, который пытался выгнать его с сестрой из бара. При этом ФИО1 нецензурной бранью не выражался, охранник, напротив, оскорблял его нецензурной бранью, пытался душить, плюнул ему в лицо, оскорбил сестру. Стекло ФИО1 разбил неумышленно, так как хотел, чтобы сотрудники бара вызвали полицию, с целью разобраться в ситуации. Ущерб за повреждённое стекло он возместил, представив справку.

Из объяснений свидетеля М., оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в баре «<данные изъяты>» барменом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В связи с тем, что бар в 06.00 закрывался, сотрудник охраны попросил удалиться оставшегося молодого человека и девушку. Однако молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказывался уходить. Охранник повёл его к выходу, при этом молодой человек вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Когда молодой человек оказался на улице, то продолжал выражаться нецензурной бранью, и пытался войти в бар, разбив при этом стекло в двери.

Свидетель Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, также пояснила, что она работает в баре администратором. Она видела, как сотрудник охраны С. попросил покинуть перед закрытием бара молодого человека. Однако, тот отказывался, выражаясь при этом нецензурной бранью. Когда без применения силы охранник вывел этого молодого человека, тот продолжал нецензурно выражаться за пределами бара, и пытался вернуться обратно, разбив при этом стекло входной двери.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля С. следует, что 19.11.2018 г. он находился в качестве сотрудника охраны в баре «Абсенто Море». Перед закрытием бара он предложил двум оставшимся посетителям покинуть бар, на что молодой человек ответил отказом, выражаясь грубой нецензурной бранью. Угрожал ему, размахивал каким-то удостоверением. С. повёл его к выходу, при этом молодой человек пытался оказать сопротивление, выражался нецензурной бранью. После того, как С. вывел этого человека из бара, то сразу уехал домой. Каких-либо телесных повреждений молодому человеку он не наносил.

Как следует из объяснений В., она является сестрой ФИО1 19.11.2018 г. они были в баре «Абсенто Море», где отдыхали, выпив немного спиртного. Когда они пили чай перед уходом, к ним подошёл охранник и потребовал, чтобы они покинули заведение. При этом он выражался грубой нецензурной бранью. Охранник потребовал, чтобы ФИО1 вышел с ним на улицу разобраться. Когда она позже пошла за ними, то увидела, что охранник душит ФИО1 Затем он отпустил брата, плюнул ему в лицо и забежал внутрь бара, где стал угрожать ей изнасилованием. Затем они вызвали полицию и проехали ОП № 10.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно связанное с повреждением имущества.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП № 10, последовательными объяснениями свидетелей – работников бара, оглашенными в судебном заседании, просмотренной видеозаписью, протоколом осмотра.

Отрицание своей вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности.

При этом суд критически относится к объяснениям свидетеля В., поскольку она является родственницей ФИО1, и заинтересована в благоприятном для него развитии событий.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего и.о. директора ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор 1888045518881003192783.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов