Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 сентября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что <.....> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства TOYOTA RAV4 VIN №........, период действия договора с <.....> по <.....>, полис №......... <.....> в 23 ч. 50 мин. <.....> произошло ДТП с участием следующих ТС: TOYOTA RAV4 VIN №........ г/н №........ под управлением ФИО2; ВАЗ 210930 г/н №........ под управлением ФИО1.Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <.....>, постановлению №........ от <.....> по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является Ответчик, который нарушил п.8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с TOYOTA RAV4 г/н №........ В результате данного ДТП автомобилю TOYOTA RAV4 VIN №........ г/н №........, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», был причинен ущерб. <.....> в адрес Истца поступило извещение о повреждении ТС с просьбой урегулировать заявленное событие по договору №......... К извещению были приложены все необходимые документы, поврежденное ТС было предоставлено на осмотр страховщику, событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «Ай-Би-Эм».В соответствии с заказ-нарядом №........ от <.....>, актом выполненных работ №........ от <.....>, счетом на оплату №........ от <.....> стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4 VIN №........ г/н №........ составила 283874,70 руб.

Истец перечислил сумму в размере 283874,70 руб. за ремонт ТС в пользу СТОА ООО «Ай-Би-Эм», что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. тем самым выполнив обязательства по договору страхования.На момент ДТП ответственность Ответчика по ОСАГО не была застрахована, что подтверждается отметкой «отсутствует» в графе «страховой полис» приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <.....> Таким образом, сумма требований к Ответчику соответствует сумме выплаченного страхового возмещения и составляет 283874,70 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 283874,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038,75 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности № №........ от <.....>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от <.....>, возвращенным за истечением срока хранения, в суд не явился. В соответствие со ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что <.....> в 23 часа 50 минут в <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA RAV4 VIN №........ г/н №........ под управлением ФИО2 и ВАЗ 210930 г/н №........ под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП согласно постановлению 18№........ от <.....> по делу об административном правонарушении является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 210930 г/н №........, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого на момент ДТП по ОСАГО не была застрахована.

Автомобиль TOYOTA RAV4 VIN №........ г/н №........, находящийся под управлением ФИО2 на момент ДТП был застрахован по полису в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно полиса №SYS1348885414 автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства на период с <.....> по <.....>.

<.....> ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой урегулировать заявленное событие по договору страхования. Согласно заказ-наряда СТОА ООО «Ай-Би-Эм» №........ от <.....> стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4 VIN №........ г/н №........, принадлежащего ФИО2 составила 283874,70 рублей. Во исполнение договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу СТОА ООО «Ай-Би-Эм» сумму за ремонт ТС в размере 283874,70 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией страхового полиса, извещением о повреждении транспортного средства от <.....>, постановлением по делу об административном правонарушении от <.....>, актом обнаружения скрытых повреждений от <.....>, заказ-нарядом от <.....>, актом выполненных работ от <.....>, счетом на оплату от <.....>, платежным поручением от <.....>.

В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <.....>, не была застрахована, то обязанность по возмещению вреда, должна быть возмещена лицом, причинившим вред, т.е. ФИО1

Учитывая вышеизложенное суд считает, что поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 210930 г/н №........, в действиях которого имеется место нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения и причинении им ущерба автомобилю TOYOTA RAV4 VIN №........ г/н №........, то с него должна быть взыскана сумма причиненного ущерба в размере 283874,70 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6038,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 283874 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова