Постановление № 5-14/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области 06 апреля 2017 г.

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в ООО «Окская птицефабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

На рассмотрение суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кораблинский» поступило заявление от ФИО3, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1. В ходе проведённой по заявлению ФИО3 проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 30 минут на <адрес> возле магазина ИП «Быков» в автомашине «Лада-Калина» ФИО1 умышленно из личной неприязни три раза ударил рукой по лицу ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица. В результате произошедшего ФИО3 обратилась за медицинской помощью в ГБУ РО «Кораблинская ЦРБ». С целью установления степени причинённого вреда здоровью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом кратких обстоятельств дела у ФИО3 имела место тупая травма лица – кровоподтёки в лобной области справа и на верхнем веке правого глаза с переходом на правый скат носа; травматический отёк мягких тканей левой щеки. Эти повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, от воздействия тупого твёрдого или относительно твёрдого предмета (предметов), и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. На лице у ФИО3 минимум две точки приложения травмирующей силы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что потерпевшую он не бил. После их неприятного разговора, в ходе которого они находились возле магазина в <адрес> в машине ФИО3 «Лада-Калина», она – за рулём, он – на пассажирском сидении, ФИО3 неожиданно резко тронулась в сторону дороги, а потом также резко нажала на тормоз, чтобы избежать столкновения с идущей по трассе машиной, в результате чего они оба ударились лицом, она – об руль, он о переднюю панель автомобиля. Позже он зафиксировал свои телесные повреждения, обратившись в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в Кораблинскую ЦРБ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивала на ранее данных ею пояснениях о том, что ФИО1, находясь на пассажирском сидении в её машине, три раза ударил её по лицу. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, пояснения потерпевшей ФИО3, пояснения эксперта ФИО4, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы административного производства, исследовав конкретные доказательства и обстоятельства дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МОМВД России «Кораблинский» ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями эксперта ФИО4, данными им в судебном заседании, о том, что повреждения на лице ФИО3 могли возникнуть в указанный срок от воздействия тупого твёрдого или относительно твёрдого предмета (предметов), в равной степени как от руля автомобиля, так и от кулака человека, характерного рисунка повреждений, который бы указал на причину их появления, им выявлено не было. Судебно-медицинскую экспертизу телесных повреждений ФИО1 он не проводил.

Также его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время она из окна магазина на <адрес> видела автомобиль «Лада-Калина», принадлежащий ФИО3, стоящий недалеко от магазина, в котором, кроме ФИО3, на пассажирском сидении находился человек. Через короткий промежуток времени этот человек вышел из машины, и она узнала в нём ФИО1. ФИО1 проследовал в свой автомобиль «Рено-Логан», который также стоял около магазина, и уехал на нём в сторону <адрес>. Через несколько минут автомобиль ФИО3 также поехал в сторону <адрес>. Она не видела, чтобы автомобиль ФИО3 двигался, маневрировал, когда в нём сидели ФИО3 и ФИО1.

Таким образом, доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие претензий со стороны потерпевшего, учитывая, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, суд считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Кораблинский»),

КПП №, ИНН №, ОКТМО №,

расчетный счет № в Отделении г. Рязань,

БИК №

наименование платежа: «Штраф МО МВД»,

КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Кораблинский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна:

Судья В.Н. Васильева