Постановление № 1-381/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-381/2020

Дело 1-381/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 4 сентября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

с участием заместителя прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Филатова Д.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Следователь СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Из представленного ходатайства следует, что ФИО2, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1, <дата> около 14 часов 00 минут, находясь в помещении станции технического обслуживания <...>», расположенном по адресу <адрес>, <...>», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, договорился с последним о ремонте принадлежащего ему автомобиля и приобретению запасных частей к нему. Потерпевший №1, не осознавая преступных действий ФИО2, по просьбе последнего передал ему денежную сумму в размере 9300 рублей. ФИО2, получив от Потерпевший №1 деньги в вышеуказанном размере, обратил их в свою пользу, потратив в дальнейшем на личные нужды, не выполнив свои обязательства по приобретению запасных частей и ремонту автомобиля Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 9300 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО2, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №2, <дата> около 17 часов 00 минут, находясь в помещении станции технического обслуживания <...>», расположенном по адресу <адрес>, <...> с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, договорился с последним о ремонте принадлежащего ему автомобиля и приобретению запасных частей. Потерпевший №2, не осознавая преступных действий ФИО2, по просьбе последнего передал ему денежную сумму в размере 5000 рублей. ФИО2, получив от Потерпевший №2 деньги в вышеуказанном размере, обратил их в свою пользу, потратив в дальнейшем на личные нужды, не выполнив свои обязательства по приобретению запасных частей и ремонту автомобиля Потерпевший №2 Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Лазарева Н.В. поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Филатов Д.А. согласен на прекращение дела и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела также следует, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, согласен с прекращением дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 (эпизод от <дата>), в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 (эпизод от <дата>), в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

<...>

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебных штрафов необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: ответ <...>» № от <дата> хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: И.М. Гуляева