Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Мотивированное
решение составлено 18.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-1317/17

Именем Российской Федерации

13.04.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Васильеово О.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в срок до 15.11.2017, а именно: провести обучение руководителя и ответственного за пожарную безопасность пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, произвести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений, организовать проведение обучения жильцов правилам и мерам пожарной безопасности, а также оборудовать стенды, уголки пожарной безопасности по адресу: г. Екатеринбург, <...>.

В обоснование иска указывает, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в Обществе установлено, что отделом надзорной деятельности МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС по Свердловской области в период с 30.01.2017 по 28.02 2017 проведена внеплановая выездная проверка деятельности Общества, выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при управлении многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <...>. По результатам проведенной проверки составлен акт №5-15, вручено предписание №5-15/1/1 с требованием об устранении выявленных нарушений.

Ссылаясь на положения ст. 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон о пожарной безопасности), ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на то, что нарушение правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью жильцов дома, неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от требований в части возложения обязанности провести обучение руководителя и ответственного за пожарную безопасность пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, организовать проведение обучения жильцов правилам и мерам пожарной безопасности, отказ принят судом, в остальной части настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что выявленные оставшиеся нарушения на момент рассмотрения дела не устранены.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском в оставшейся части согласилась, указав, что стенд пожарной безопасности будет оборудован в ближайшее время, обработка деревянных конструкций чердачных помещений будет произведена после принятия решения на собрании собственников жилых помещений, проводятся работы по заключению договора на обработку деревянных конструкций огнезащитным составом.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно предписанию №5-15/1/1 (л.д.12) об устранении нарушений требований пожарной безопасности выданного ООО «УК «Северка» в целях устранения выявленных при проверке нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Законом о пожарной безопасности, установлены нарушения требований пожарной безопасности. В частности, не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму руководителем и ответственным за пожарную безопасность (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, п.3 Приказа МЧС России №645), не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012; п. 21 СНиП 21-01-97*, пособие к СНиП 21-01-97* п. 10.1), не организовано проведение обучения жильцов правилам и мерам пожарной безопасности, не оборудованы стенд, уголок пожарной безопасности (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, Приказ МЧС РФ №645 от 12.12.2007 п. 54 прил. 3).

По результатам проверки в адрес директора Общества направлено предписание № 5-15/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 15.11.2017 (копия на л.д. 12).

Ссылаясь на то, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью жильцов дома, неопределенного круга лиц, прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с рассматриваемым иском.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности определяются Законом о пожарной безопасности.

Согласно ст. 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу положений ст. 34, 37 Закона о пожарной безопасности граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности ответчика выявлены нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности: пройдено обучение пожарно-техническому минимуму руководителем и ответственным за пожарную безопасность (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, п.3 Приказа МЧС России №645), не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012; п. 21 СНиП 21-01-97*, пособие к СНиП 21-01-97* п. 10.1), не организовано проведение обучения жильцов правилам и мерам пожарной безопасности, не оборудованы стенд, уголок пожарной безопасности (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, Приказ МЧС РФ №645 от 12.12.2007 п. 54 прил. 3).

Неисполнение ответчиком возложенной законом обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровью, жильцов дома, неопределенного круга лиц при возникновении пожара, нарушая их право на создание условий, отвечающим требованиям пожарной безопасности.

Таким образом, исковые требования прокурора следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений, суд приходит к выводу, что нарушения требований пожарных норм и правил должны быть устранены в срок до 15.11.2017.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» в срок до 15.11.2017 провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений дома по адресу: г. Екатеринбург, <...>, оборудовать стенд безопасности по указанному адресу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка»госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова