Решение № 2А-646/2019 2А-646/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-646/2019

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием заместителя прокурора г. Клинцы Забора Д.С.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 указал, что ФИО2, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 поставлен как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО2 по решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным решением в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запретить выезд за пределы места жительства без уведомления ОВД. Срок административного надзора в отношении ФИО2 неоднократно продлялся, последний раз по решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указал, что находясь под административным надзором, ФИО2 совершил три административных правонарушения. Поскольку установленные административные ограничения не позволяют органу внутренних дел в полной мере оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, истец просит продлить срок административного надзора на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала требования административного искового заявления, просила суд их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что не возражает против продления административного надзора.

Выслушав мнения и доводы участников процесса, заслушав мнение заместителя прокурора <адрес> Забора Д.С., считавшего заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были установлены следующие административные ограничения:

1) являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел на регистрацию;

2) запретить выезд за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел.

Основанием установления административного надзора явилось наличие непогашенной судимости ФИО2 за тяжкие преступления по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов.

В отношении ФИО2 по решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.

По решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ.

По решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание – административный арест на срок 10 суток,

ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание – административный арест на срок 10 суток,

ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф 500 рублей.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 по адресу: <адрес>, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает связь с антиобщественным элементом, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо.

Согласно ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент вступления приговора в законную силу) судимость ФИО2 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора совершил три административных правонарушения, предусмотренных 20-й главой КоАП РФ и 19-й главой КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Оснований для продления административного надзора на меньший срок суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева