Постановление № 1-561/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-561/2017

< >

Дело № 1-561/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 21 июня 2017 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1,

с участием государственных обвинителей Куликовой О.Г., Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соколовой Л.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тируновой Т.А.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании было установлено, что событие имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут в помещении ночного клуба «< >», расположенного по <адрес>, между ФИО2 и другим лицом происходил конфликт. В это время к ФИО2 подошел Н., предполагавший, что в конфликте мог участвовать кто-то из его друзей. Н., ранее не знакомый с ФИО2, и не имевший с ним какого-либо конфликта вообще, подошел к Блюму сбоку слева, хлопнул того по плечу, в ответ на что ФИО2 оттолкнул Н. от себя и нанес удар левой рукой в правую область лица Н., от которого тот упал, ударившись при этом головой об пол, в результате чего Н. получил травму головы: перелом левой височной кости с переходом на пирамиду, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, а также рану лобной области, кровоподтеки лица. Полученная травма головы с переломом кости свода и основания черепа (чешуи височной кости, переходящим на пирамиду) является опасной для жизни, в связи с чем, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного следствия были исследованы в полном объеме представленные доказательства, просмотрена видеозапись, зафиксировавшая событие преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО2 с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, мотивировав переквалификацию действий тем, что между подсудимым и потерпевшим не было никакого конфликта, те вообще не знали друг друга; потерпевший подошел к подсудимому сбоку слева во время конфликта того с другим лицом, хлопнул подсудимого по плечу, после чего подсудимый оттолкнул потерпевшего от себя, нанеся тому удар в лицо, от которого потерпевший упал, ударившись об пол. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта и его показаниям, получение потерпевшим травмы головы возможно при падении с высоты собственного роста и ударе и твердую поверхность, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой видно, что подсудимый наносит только один удар потерпевшему. При таких обстоятельствах подсудимый должен был верно оценить ситуацию и предполагать возможные последствия своих действий, но тяжкий вред был причинен потерпевшему по неосторожности, поскольку подсудимый не предполагал, что потерпевший упадет, ударится головой об пол, и получит травму.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и мотивами переквалификации, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с таким обвинением как в суде, так и признавал свою вину в совершении именно этих действий на стадии предварительного расследования.

Потерпевшим Н. в судебных прениях было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину, возместил в полном объеме причиненный ему вред, заплатив компенсацию в денежном выражении; они примирились, каких-либо исковых требований он к ФИО2 не имеет.

Заявленное потерпевшим ходатайство поддержано в судебном заседании защитой подсудимого, самим подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, примирился с потерпевшим.

Суд, выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, считает, что оснований для его отказа не имеется, и оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2, обвинение в отношении которого поддержано в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, написал явку с повинной, раскаявшись в содеянном, загладил в добровольном порядке причиненный моральный и материальный вред, < > имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах суд прекращает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в НК «< >» по <адрес>, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему Н., подсудимому ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья < > ФИО1