Решение № 2-2058/2017 2-2058/2017~М-1746/2017 М-1746/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2058/2017

Дело № 2-2058/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием адвоката Снурнициной Н.В. (ордер № 32840 от 11.09.2017 и удостоверение № 5215)

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО17 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, взыскании алиментов и встречному иску ФИО3 ФИО19 к ФИО3 ФИО16 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, ссылаясь на то, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2009 года фактические брачные отношения у них прекращены и они проживают раздельно, брак расторгнут в 2012 году.

От брака у них имеется несовершеннолетний сын - ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения между истцом и ФИО5 брачных отношений, оФИО5 до лета 2010 года проживала у матери истца ФИО6 по адресу: <адрес>. Сына летом 2009 года ФИО5 увезла к своим родителям в <адрес> и он проживал с бабушкой и дедушкой. С лета 2010 года по 2011 год ФИО5 проживала с сыном у своих родителей в <адрес>.

В 2011 году ФИО5 уехала и проживала в <адрес>, где в августе 2015 года родила ребенка, оставила его в родильном доме и вернулась в <адрес>. После этого она уехала жить в <адрес>.

С 2011 года по 2016 года сын проживал с бабушкой и дедушкой в <адрес>.

В конце мая 2017 года истец привез сына к себе в <адрес> на каникулы и он попросил не отдавать его в <адрес>.

ФИО5 не возражала, чтобы сын проживал истцом и обучался в школе <адрес>, о чем она 28.05.2017 года написала заявления.

С ДД.ММ.ГГГГ ребенок зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности матери истца ФИО6, где зарегистрирован и истец, но фактически они с сыном проживают в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности матери истца ФИО6

Согласно справке МБОУ СОШ № <адрес> ребенок принят для обучения в школу и является обучающимся 6 «В» класса.

Поскольку сыну истца 11 лет, он принял решение проживать с отцом, что подтверждается его заявлением в суд.

С учетом мнения ребенка истец полагает, что сын должен проживать с ним. Истец работает, является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, может обеспечить сыну надлежащее содержание и уход. По месту жительства истец характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Ребенок проживает с истцом, ответчица материальной помощи на его содержание не оказывает.

На основании изложенного, истец просил определить место жительства ребенка - ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО3 ФИО24 по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и иного дохода ответчицы ежемесячно.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, ссылаясь на то, что её ребенок - ФИО3 ФИО27, был выкраден его отцом с детской площадки в <адрес> и был увезен в <адрес>, где и находится в настоящее время.

Истцу (ответчице по первоначальному иску) не дают видеться с ребенком, настраивают его против матери. Общаться с сыном истец (ответчица по первоначальному иску) может только по телефону или в социальных сетях.

На основании изложенного, истец по встречному иску просила определить место жительства ребенка - ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 просил отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру № от 11.09.2017 г. адвокат Снурницина Н.В. в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 просила отказать по тем основаниям. Что ребенок изъявляет желание проживать с отцом и это в большей мере будет способствовать интересам ребенка.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, в их удовлетворении просила отказать. Свои встречные исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что действительно она с ребенком проживала в <адрес> края, она преимущественно проживала в <адрес>, затем проживала в <адрес>, так как ей необходимо было работать и содержать ребенка. Истец материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, ребенком не интересовался. Затем он в начале лета увез ребенка в <адрес>, она также хотела переехать в <адрес> и проживать вместе с сыном, поэтому и написала заявление, чтобы ребенка оформили в школу. Она в июле 2017 переехала проживать в Батайск, сняла квартиру по адресу <адрес>, устроилась на работу продавцом-кассиром в ООО «Агроторг». Она намерена и дальше проживать в <адрес> вместе со своим сыном.

Представитель Управления образования <адрес> по доверенности от 03.10.2017 г. ФИО7 в судебном заседании полагала целесообразным определить место жительства ребенка - ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО3 ФИО32 по адресу: <адрес>, о чем суду было предоставлено заключение.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску), его представителя адвоката Снурницину Н.В., ответчика (истца по встречному иску), заключение представителя Управления образования г. Батайска РО ФИО7, обозрев материалы дела, суд находит, исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочерёдное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

Статьёй 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию.

Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27.05.1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учётом мнения ребёнка, достигшего возраста 10-ти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ч. 3 ст. 65 СК РФ, ст. 57 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 с 12.03.2005 года по 21.08.2012 года состояли в зарегистрированном браке. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении ребенка, выданным повторно Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения между сторонами по делу прекращены с августа 2009 года. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения между ФИО4 и ФИО5 брачных отношений, ФИО5 до лета 2010 года проживала у матери ФИО4 - ФИО6, по адресу: <адрес>. В судебном заседании ФИО5 подтвердила тот факт, что в этот период времени увезла ребенка к своим родителям в <адрес> и он проживал с бабушкой и дедушкой. С лета 2010 года по 2011 год ФИО5 проживала с сыном у своих родителей в <адрес>. В 2011 году ФИО5 уехала и проживала в <адрес>, затем вернулась в <адрес>, после чего уехала жить в <адрес>.

С 2011 года по 2016 года несовершеннолетний ФИО8 проживал с бабушкой и дедушкой в <адрес>. ФИО5 приезжала домой периодически на один-два дня.

В конце мая 2017 года истец привез сына к себе в <адрес> на каникулы. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок и его отец зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, принадлежащей на праве собственности матери истца ФИО6, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО4 с сыном проживают в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности матери ФИО4 - ФИО6, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в доме по адресу: <адрес>, имеются все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Дом двухэтажный, кирпичный, с металлопластиковыми окнами, крыша - андулин, ворота и калитка железные. Двор выложен декоративной тротуарной плиткой, также во дворе имеется большой металлический навес, гараж, автомобиль, летний душ и туалет, сарай, небольшой огород, плодовые деревья. Входная дверь в дом металлическая, вторая дверь деревянная. <адрес>ю 125,1 кв.м. Собственником дома является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (бабушка). В этом доме проживают 4 человека: сам собственник ФИО3 ФИО34, ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения (отец), несовершеннолетние дети: дочь ФИО6 - ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме имеется 4 жилые изолированные комнаты, коридор, кухня, совмещенный санузел, гардеробная, кладовая. Кухня, оснащенная необходимой кухонной мебелью и бытовой техникой, совмещенный санузел, на полу и стенах - кафель, все комнаты обставлены необходимой мебелью, у каждого из детей имеется своя комната, в них есть все необходимое для развития, сна и отдыха. Отопление индивидуальное газовое, имеется котел, вода - централизованная, канализация - выгребная яма. В комнатах чисто, светло, уютно. В доме порядок.

Материалами дела установлено, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем по ремонту автомобилей в должности директора, имеет стабильный доход, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в подтверждение чего в материалах дела имеются соответствующие справки.

Судом установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, на основании договора аренды жилого помещения от 23.07.2017 года, заключенного на 11 месяцев со дня подписания договора, то есть по июнь 2018 года. Переехала ФИО5 в г. Батайск в июле 2017 года.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от 04.10.2017 года, установлено, что по вышеуказанному адресу расположена однокомнатная квартира на четвертом этаже многоквартирного дома, с общей площадью около 40 кв.м. Собственником квартиры является ФИО9, который сдает данную квартиру ФИО5 по договору аренды от 23.07.2017 года. Вход в квартиру через подъезд с домофоном. В доме также имеется лифт. Дверь входная в квартиру металлическая. В квартире имеется прихожая, кухня, одна комната, застекленный балкон и совмещенный санузел. В прихожей имеется шкаф для вещей, полка для обуви. Кухня оснащена необходимой кухонной мебелью и бытовой техникой. В комнате имеется кровать, кресло, журнальный стол, письменный стол, телевизор, полка под телевизор, стул, на полу постелен линолеум и ковёр, на стенах - обои, на окне штора. Санузел совмещенный, на полу и на стенах керамическая плитка. Отопление, газ и вода все централизованное. В квартире порядок. Дом находится в центре города, с развитой инфраструктурой. В пешеходной доступности - МБ ДОУ №, №, №; дошкольное учреждение повышенной комфортности МБОУ Гимназия №; учреждения дополнительного образования; ГК ДЦ; Библиотеки; парк культуры и отдыха им. Ленина; детская поликлиника; магазины; автобусная остановка.

ФИО5 работает в <адрес> в должности продавец-кассир. Положительно характеризуется по месту жительства, у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит.

Согласно Заключению МБУ Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Перекрёсток» от 21.08.2017 года, по результатам психодиагностического обследования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нервно-психическое состояние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скорее хорошее. Свидетельствует о несколько повышенном уровне нервно-психического благополучия. Возможные внутриличностные проблемы и межличностные конфликты неглубоки и непродолжительны

На момент исследования уровень актуального развития познавательных процессов ФИО8 соответствует возрасту. Уровень развития интеллекта соответствует возрасту.

ФИО8 проявляет эмоционально положительное отношение к своему отцу ФИО4 Ребёнок воспринимает образ отца как положительный, отношение к нему эмоционально близкое. Выражает желание проживать в семье отца. К своей матери ФИО5 ФИО8 относится нейтрально, дистанционно, отношение к матери довольно отстраненное, у Вадима с матерью слабая эмоциональная связь.

Согласно Заключению Управления образования г. Батайска РО от ДД.ММ.ГГГГ, об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание, что ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с отцом по адресу <адрес>, в письменной и в устной форме выразил желание проживать с отцом, ФИО4, Управление образования <адрес>, уполномоченный орган опеки и попечительства, считает целесообразным поддержать ФИО4 в полном объеме.

Опрошенный в судебном заседании в отсутствие сторон и в присутствии своего классного руководителя - педагога ФИО10, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что он с малолетнего возраста, с трех лет проживает с бабушкой и дедушкой в <адрес>, его мама дома появлялась крайне редко, приезжала на один-два дня, она жила то в <адрес>, то где то на море. Отцу не разрешали с ним видиться, после того, как произошел какой-то конфликт на поминках между его бабушкой и отцом. В начале лета 2017 года он сам позвонил своему отцу и попросил его забрать жить к себе, потому что он в станице не знает чем себя занять, никто им не занимается и он никому не нужен. Отец приехал и забрал его жить к себе. Он хочет проживать с отцом, стал учиться в школе № <адрес>, ему интересно. Отец и бабушка Таня с ним занимаются, за матерью он не скучает и проживать с ней не хочет, потому что она его никогда не воспитывала и он ее фактически не знает.

Согласно справке МБОУ СОШ № <адрес> ребенок принят для обучения в школу и является обучающимся 6 «В» класса.

Суд полагает заслуживающими внимания доводы ФИО4 о том, что с 2011 года по 2016 года ФИО8 проживал с бабушкой и дедушкой в <адрес>. В то время, как ФИО5 в 2011 году уехала и проживала в <адрес> вернулась в <адрес> в августе 2015. После этого она уехала жить в <адрес>.

ФИО5, возражая в отношении заявленного иска, предъявляя встречные исковые требования, не представила суду в силу ст. 56 ГПК РФ допустимых, относимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующие не только о наличии у матери постоянных материально-бытовых условий для проживания и содержания несовершеннолетнего ребенка, но и о наличии у матери желания на проживание несовершеннолетнего ребенка с нею.

Суд обращает внимание на то, что отец, заботясь о физическом, психоэмоциональном здоровье и уровне развития своего сына, первым обратился в суд с иском об определении места жительства сына с ним.

При этом в силу ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Допрошенные судом по ходатайству истца свидетели суду пояснили, что несовершеннолетий ФИО8 проживает совместно с отцом, бабушкой и сестрой, дети всегда опрятно одеты, хорошо выглядят, жизнерадостные, весёлые, общительные, по уровню развития соответствуют своему возрасту. Одновременно суду пояснили, что мать детей после прекращения брачных отношений с ФИО5 не уделяет сыну должного внимания и заботы.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству ответчицы ФИО11, являющаяся матерью ФИО5 наоборот подтвердила в суде то обстоятельство, что Вадима ей привезли в станицу, когда ему было три года и все это время он проживал с ней и находился под ее присмотром. ФИО5 уезжала на длительное время работать в <адрес>, затем проживала в Армавире, домой приезжала один-два раза в неделю. ФИО4 также редко интересовался сыном.

Таким образом, судом, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, установлено преимущество отца - ФИО3 ФИО39 на проживание с ним сына ФИО3 ФИО40, несмотря на то, что и ответчица (истец по встречному иску) имеет возможность создать ребенку минимально необходимые условия для проживания и воспитания, что подтверждается материалами дела. Однако, исходя из интересов ребенка, с психологической точки зрения, учитывая максимально комфортные условия для проживания ребенка, максимальную заботу, внимание и любовь, проявляемую со стороны отца, что нашло своё подтверждение достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами, а так же принимая во внимание желание ребенка проживать с отцом, о чем в материалах дела имеется заявление и о чем ребенок заявил в судебном заседании, суд полагает наиболее благоприятным для ребенка совместное проживание с отцом.

При этом суд исходит из того, что определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом не влечёт нарушения прав матери на общение с ребенком и участие в его воспитании.

С учётом изложенного, суд определяет место жительства несовершеннолетнего ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО3 ФИО42.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ суд считает необходимым взыскивать ежемесячно с ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО44 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ФИО3 ФИО45 совершеннолетия, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО47 к ФИО3 ФИО48 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО3 ФИО51.

Взыскать с ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО53 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ФИО1 совершеннолетия, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО55 к ФИО3 ФИО56 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года.

Судья: Орельская О.В.