Определение № 2-678/2017 2-678/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело №2-678/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

с участием прокурора Ратехиной Н.Г.

при секретаре Шаталиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Гипродвигатель» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района города Ярославля обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к закрытому акционерному обществу «Гипродвигатель» о взыскании задолженности по заработной плате в общем размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и выплатой ответчиком задолженности по заработной плате. Указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Гипродвигатель» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Истцу понятны последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное заявление об отказе от исковых требований в силу статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Также суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Гипродвигатель» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева