Решение № 2-2091/2025 2-2091/2025~М-1738/2025 М-1738/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2091/2025

Гр.дело № 2-2091/2025

УИД: 54RS0002-01-2025-004300-98


Решение в окончательной форме принято 6 августа 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80998,96 руб., из которых: 49994,88 руб. сумма просроченного основного долга, 30304,08 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных баком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляла 49994,88 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 37538,31 руб., сумма задолженности по штрафам 700 руб. 26.10.2017 г. между АО «АТБ» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № , по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору проступили денежные средства в размере 8647,23 руб., которые пошли на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1413 руб., на погашение процентов за пользование кредитом в размере 7234,23 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 80998,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО «АТБ» на предоставление кредита с лимитом кредитования в размере 50000 руб., под 38 % годовых, на 104 месяца, дата платежа 25 число каждого месяца, установлена сумма минимального ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита.

Суду представлена выписка по счету по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 выдан кредит в размере 20000 руб. Последнее погашение по кредиту осуществлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87533,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1413 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

26.10.2017 г. между АО «АТБ» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении должника ФИО2, что следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 26.10.2027г.. на сумму 88233,19 руб., в том числе 49994,88 руб. задолженность по основному долгу, 37538,31 руб. задолженность по процентам, 700 руб. неустойка.

В период с 26.10.2017 г. по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору проступили денежные средства в размере 8 647,23 руб., которые пошли на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1413 руб., на погашение процентов за пользование кредитом в размере 7234,23 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 80 998,96 руб., из которых 49 994,88 руб. сумма просроченного основного долга, 30 304,08 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. сумма неустойки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 2587 руб., что подтверждается платежным поручением № 15355 от 23.06.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80998,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб., всего 83585,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ломако