Постановление № 5-443/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-443/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «02» июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Паван Сингх (Pawan Singh) <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паван Сингх (Pawan Singh) совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 09 час. 50 мин. Паван Сингх (Pawan Singh), прибыв в аэропорт г. Москвы Шереметьево (терминал F) рейсом <данные изъяты>, проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению, где был остановлен государственным таможенным инспектором.

При проведении таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих Паван Сингх (Pawan Singh) было выявлено большое количество однородных товаров, подлежащих письменному декларированию, а именно: палантины шарфы, общим количеством 173 изделия, не предназначенные для личных, домашних и семейных нужд.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Паван Сингх (Pawan Singh) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 03.03.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание Паван Сингх (Pawan Singh) не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

ФИО1 (Pawan Singh) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже у Паван Сингх (Pawan Singh) обнаружены: палантины, шарфы, общим количеством 173 изделия; объяснением, копией паспорта Паван Сингх (Pawan Singh); протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата> определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>.; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>., из выводов которой следует, что рыночная стоимость товаров в РФ, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: платочно-шарфовых изделий, общим количеством 173 изд., по состоянию на <дата>., составляет 143100 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Исходя из количества перемещенного Паван Сингх (Pawan Singh) характера и количества товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Паван Сингх (Pawan Singh) товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Паван Сингх (Pawan Singh) не выполнил, хотя должен и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: платочно-шарфовых изделий, общим количеством 173 изд., законно и обоснованно определена - 143100 (сто сорок три тысячи сто) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – платочно-шарфовых изделий, общим количеством 173 изд., ввезенных Паван Сингх (Pawan Singh) на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет 143100 руб.

Судом установлено, что Паван Сингх (Pawan Singh) переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 143100 рублей, подлежащие декларированию, а именно платочно-шарфовые изделия, общим количеством 173 изд., которые были обнаружены при прохождении Паван Сингх (Pawan Singh) таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Паван Сингх (Pawan Singh) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания Паван Сингх (Pawan Singh), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Паван Сингх (Pawan Singh) наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паван Сингх (Pawan Singh) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: платочно-шарфовые изделия, общим количеством 173 изд., помещенных в камеру хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне по акту приёма-передачи от <дата> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья