Решение № 2-1112/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



ДЕЛО № 2-1112/19г

УИД:36RS0007-01-2019-000424-29


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 12.04.2016г. между ООО МФО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №ВДВРН-5/С/16.419. По условиям договора ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей сроком возврата до 12.05.2016г., процентная ставка установлена в размере 1,8% в день. Сумма займа ответчиком не погашена.

27.12.2016г. между ООО МФО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно которому, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы ООО «Партнер–Финанс».

01.11.2018г. между ООО «<данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем В. заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно которому, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы ИП В.

02.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем В. и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №02/18/ИП, согласно которому, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы истцу.

Задолженность ответчика на 28.03.2019г. составляет 650 720 рублей из которых 20 000 рублей - задолженность по основному долгу, 388 800 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 241 920 рублей.

ФИО1 ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 807, 810, 811 ГК РФ, и просит суд взыскать с ФИО2:

- сумму основного долга по договору займа от 12.04.2016г. в размере 20 000 рублей;

-сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8 % в день за период с 12.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 388 800 рублей;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 12.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 11 835,62 рублей;

- сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 12.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 230 084,38 рублей;

- сумму пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности,

- также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000рублей.,

- расторгнуть кредитный договор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участи. Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении слушания не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 29.12.2015г., действующей на момент заключения договора займа от 12.04.2016 года и подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

12.04.2016г. между ООО МФО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №ВДВРН-5/С/16.419, согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 20 000 рублей со сроком возврата -12.05.2016г. под 657,000 % годовых (л.д.24-25).

Заключив договор, ответчик воспользовалась услугой по возмездной выдаче займа. С условием о возмездности данной услуги ФИО2 согласилась при заключении договора.

Согласно п. 14 договора, ответчик подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа (л.д.24-25).

Выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером от 12.04.2016г. (л.д.7).

Суд считает, что совокупность доказательств подтверждает факт и обстоятельства получения ФИО2 займа в сумме 20 000 рублей на условиях договора потребительского займа №ВДВРН-5/С/16.419 от 12.04.2016г.

27.12.2016г. между ООО МФО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно которому, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы ООО «Партнер–Финанс» (л.д. 12-16).

01.11.2018г. между ООО «<данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем В. заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно которому, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы ИП ФИО3 (л.д.19-21).

02.11.2018г. между Индивидуальным предпринимателем В. и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №02/18/ИП, согласно которому, права и обязанности кредитора по договору займа от 12.04.2016г. переданы истцу ( л.д.17-18).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик нарушила условия Договора по возврату займа, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО2 на 28.03.2019г. составляет: задолженность по сумме основного долга в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 12.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 388 800 рублей, сумма неустойки за период с 12.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 241 920 рублей.

Данный расчет не может быть принят судом, так как противоречит закону.

В силу требований, предусмотренных законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, задолженность составит: 20 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 12.04.2016г. по 28.03.2019г. не могут превышать четырехкратного размера суммы займа и составят 80 000 рублей. Пунктом 12. индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Неустойка за просрочку уплаты суммы займа и процентов с 13.05.2016г по 28.03.2019г. составит -10 470 рублей (20000 руб.х20%:365х1047 дней).

Требование ФИО1 о расторжении договора займа подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку доказательств соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей представлена расписка об оплате услуг за составление искового заявления суммы в размере 15 000 рублей. Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 2086,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №ВДВРН-5/С/16.419 от 12.04.2016г., 112 556 рублей 50 копеек (сто двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 50 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 12.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 80 000 рублей, сумма неустойки за период с 13.05.2016г. по 28.03.2019г. в размере 10 470,00 рублей, а так же судебные расходы в сумме 2 086,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ____________________________

Полный текст решения

изготовлен 26.07.2019г.



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Егиева Н.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ