Приговор № 1-110/2025 1-425/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело №1-110/2025 (1-425/2024)

УИД: 36RS0006-01-2024-007238-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «14» марта 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Литвинцева Ильи Геннадьевича,

представившего удостоверение №3569 и ордер №149941 10510/1 от 18.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 07.04.2023 Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.,

осужденного

- 14.08.2024 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.06.2023 в виде штрафа в размере 7000 руб. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 руб.,

- 14.11.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.06.2023 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в размере 10000 руб.; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

- 15.01.2025 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2024, приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 14.11.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в размере 12000 руб.; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

30.01.2025 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.01.2025 окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в размере 12000 руб.; приговор не вступил в законную силу; штраф не уплачен,

по настоящему делу задерживался после розыска и находится под стражей с 22.10.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

1) ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.09.2023, вступившего в законную силу 11.10.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15.04.2024 примерно в 20:31 час. ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: <...>, где обратил внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллаже вышеуказанного магазина и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 20:31 час. 15.04.2024, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: сыр Вкуснотеево Российский 200 гр, стоимостью 157,81 руб. за упаковку, всего 9 упаковок на общую сумму 1420,29 руб.; сыр Вкуснотеево Сливочный Легкий 30%, стоимостью 123,83 за упаковку, всего 2 упаковки на общую сумму 247,66 руб.; 1 упаковку сыра Вкуснотеево Тильзитер 45%, стоимостью 137,22 руб., а всего товара на общую сумму 1805,17 руб. без учета НДС, который спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1805 руб. 17 коп.

2) Кроме этого, ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.09.2023, вступившего в законную силу 11.10.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26.04.2024 примерно в 17:42 час. ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: <...>, где обратил внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 17:42 час. 26.04.2024, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: сыр Вкуснотеево Российский 200 гр, стоимостью 166,47 руб. за упаковку, всего 2 упаковки на общую сумму 332,94 руб.; сыр Вкуснотеево Калачеевский 45% массой 200 гр, стоимостью 166,47 руб. за упаковку, всего 3 упаковки на общую сумму 499,41 руб., сыр Вкуснотеево Тильзитер 45%, стоимостью 111,54 руб. за упаковку, всего 5 упаковок на общую сумму 557,7 руб., а всего товара на общую сумму 1390 руб. 05 коп. без учета НДС, который спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1390 руб. 05 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 105-108), которые он подтвердил, согласно которым свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, вину в совершенных преступлениях признает полностью. 30.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 11.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. В суде присутствовал, вину признал, постановление не обжаловал, понимал, что виновен в совершении данного правонарушения. Штраф в размере 3000 руб. до настоящего времени не оплатил. 15.04.2024 примерно в 20:30 час., зашел в магазин «Пятерочка» потерпевший» по адресу: <...>, стал ходить по торговому залу и разглядывать товар, находящийся на стеллажах магазина. В этот момент у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка» с целью дальнейшей его перепродажи. Подошел к холодильной витрине и взял 12 кусков сыра в вакуумной упаковке различного наименования, которые спрятал под куртку, надетую на нем. На ценники в магазине внимание не обращал. Направился к кассовой зоне и с товаром, находящимся под курткой, вышел за пределы кассы и не оплатил товар, вышел на улицу, за ним никто не бежал и в след ему не кричал. По пути следования домой предлагал прохожим людям похищенный им вышеуказанный товар. В итоге одна женщина согласилась купить весь товар за 1000 руб., которые потратил на личные нужды в этот же день. 12.05.2024 находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил, что он подозревается в совершении хищений товара из магазинов «Пятерочка» 15.04.2024. Он сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, где написал объяснение по данному факту и заявление о совершенном вышеуказанном преступлении. Заявление о совершенном преступлении он написал собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. 26.04.2024 примерно в 17:40 час., зашел в магазин «Пятерочка» потерпевший» по адресу: <...>, стал ходить по торговому залу и разглядывать товар, находящийся на стеллажах магазина. В это момент у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка» с целью дальнейшей его перепродажи. Направился к холодильной витрине, где взял 10 кусков сыра в вакуумной упаковке различного наименования, которые спрятал под куртку, надетую на нем. На ценники в магазине внимание не обращал. Направился к кассовой зоне и с товаром, находящимся под курткой, вышел за пределы кассы и не оплатил товар, вышел на улицу, за ним никто не бежал и в след ему не кричал. По пути следования домой предлагал прохожим людям похищенный им вышеуказанный товар. В итоге одна женщина согласилась купить весь товар за 600 руб. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды в этот же день. 19.05.2024 находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил, что он подозревается в совершении хищения товара из магазинов «Пятерочка» 26.04.2024. Сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, где написал объяснение по данному факту и заявление о совершенном вышеуказанном преступлении. Заявление о совершенном преступлении написал собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что работает в должности <данные изъяты>» с 01.03.2024. Их организация осуществляет торговлю продуктами питания и иными товарами через сеть магазинов «Пятерочка». Магазины антикражными устройствами не оборудованы, однако в торговых залах магазинов и в служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. Одним из таких магазинов является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. 08.05.2024, примерно в 16:00 час., находился в главном офисе потерпевший», ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, – Свидетель №1 и сообщила, что после проведения инвентаризации отдела «сыр» выявлена недостача следующего товара: сыр Вкуснотеево Российский 200 гр каждая упаковка, в количестве 9 упаковок, сыр Вкуснотеево Легкий 30%, в количестве 2 упаковок, сыр ФИО3. 45%, в количестве 1 упаковка. Общая стоимость отсутствующего товара составила 1805,17 руб. без учета НДС. Свидетель №1 пояснила, что просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что данный товар похищен 15.04.2024 примерно в период с 20:30 по 20:31 час. мужчиной. Таким образом, потерпевший» причинен материальный ущерб на общую сумму 1805,17 руб., что для потерпевший» является незначительным ущербом (т. 1 л.д. 36-38). 16.05.2024 примерно в 16:30 час., находился в главном офисе потерпевший» и ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, – Свидетель №1 и сообщила, что после проведения инвентаризации отдела «сыр» ею выявлена недостача следующего товара: сыр Вкуснотеево Российский 200 гр каждая упаковка, в количестве 2 упаковок, сыр Вкуснотеево Калач 45% 200 гр каждая упаковка, в количестве 3 упаковок, сыр ФИО3. 45%, в количестве 5 упаковок. Общая стоимость отсутствующего товара составила 1390,05 руб. без учета НДС. Свидетель №1 пояснила, что просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что данный товар был похищен 26.04.2024 примерно в период с 17:40 по 17:42 час. мужчиной. Таким образом потерпевший» причинен материальный ущерб на общую сумму 1390,05 руб., что для потерпевший» является незначительным ущербом (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, работает в должности <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин антикражными рамками не оснащен, имеются только камеры видеонаблюдения. 08.05.2024 в 14:30 час. проводила инвентаризацию отдела «сыр», в ходе которой выявлено, что отсутствует следующий товар: сыр Вкуснотеево Российский 200 гр каждая упаковка, в количестве 9 упаковок, сыр Вкуснотеево Легкий 30%, в количестве 2 упаковок, сыр ФИО3. 45%, в количестве 1 упаковка. Общая стоимость отсутствующего товара составила 1805,17 руб. без учета НДС. Просмотрела архив видеозаписей и установила, что хищение произошло 15.04.2024 неизвестным ей мужчиной. Составила акт инвентаризации и сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности, вызвала сотрудников полиции. По приезду полиции, в ходе осмотра места происшествия, ею была выдана видеозапись от 15.04.2024 (т. 1 л.д.40-41). 16.05.2024 в 15:30 час., проводила инвентаризацию отдела «сыр». В ходе инвентаризации ею выявлено, что отсутствует следующий товар: сыр Вкуснотеево Российский 200 гр каждая упаковка, в количестве 2 упаковок, сыр Вкуснотеево Калач. 45% 200 гр, в количестве 3 упаковок, сыр ФИО3. 45%, в количестве 5 упаковок. Общая стоимость отсутствующего товара составила 1390,05 руб. без учета НДС. Просмотрела архив видеозаписей и установила, что хищение произошло 26.04.2024 неизвестным мужчиной. Составила акт инвентаризации и сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности, вызвала сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия выдала видеозапись от 26.04.2024 (т. 1 л.д. 94-95).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- заявление Свидетель №1 от 08.05.2024, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.04.2024 примерно с 20:30 до 20:31 час. похитило из магазина «Пятерочка» потерпевший» по адресу: <...>, товар (т. 1 л.д. 8),

- справка о стоимости потерпевший», согласно которой стоимость: одной упаковки сыра Вкуснотеево Российский 200 гр, составляет 157,81 руб., всего похищено 9 упаковок на сумму 1420,29 руб.; одной упаковки сыра Вкуснотеево Сливочный Легкий 30%, составляет 123,83 руб., всего похищено 2 упаковки на сумму 247,66 руб., одной упаковки сыра ФИО3 Тильзитер 45%, составляет 137,22 руб. Общая стоимость 1805,17 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 14),

- протокол осмотра места происшествия от 08.05.2024, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» потерпевший» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 15.04.2024, на которой запечатлен момент хищения вышеуказанного товара ФИО2, упакованный в бумажный конверт, оклеен оттиском печати ОП №6 УМВД России по г. Воронежу и оснащен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 9-11),

- протокол осмотра предметов от 17.06.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 15.04.2024, изъятый ходе осмотра места происшествия 08.05.2024 помещения магазина «Пятерочка» потерпевший» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов ФИО2 на видеозаписи зафиксирован факт кражи им 15.04.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 110-114),

- постановление мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.09.2023, вступившего в законную силу 11.10.2023, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (т. 1 л.д. 28, 81).

- заявление Свидетель №1 от 16.05.2024, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.04.2024 примерно с 17:40 до 17:42 час. похитило из магазина «Пятерочка» потерпевший» по адресу: <...>, товар (т. 1 л.д. 54),

- справка о стоимости потерпевший», согласно которой стоимость: одной упаковки сыра Вкуснотеево Российский, массой 200 гр, составляет 166,47 руб., всего похищено 2 упаковки на сумму 166,47 руб., одной упаковки сыра Вкуснотеево Калачеевский 45%, массой 200 гр, составляет 166,47 руб., всего похищено 3 упаковки на сумму 499,41 руб., одной упаковки сыра ФИО3 Тильзитер 45%, составляет 111,54 руб., всего похищено 5 упаковок на сумму 557,7 руб. Общая стоимость 1390,05 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 60),

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2024, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» потерпевший» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 26.04.2024, на которой запечатлен момент хищения ФИО2 вышеуказанного товара, упакованный в бумажный конверт, оклеен оттиском печати ОП №6 УМВД России по г. Воронежу и оснащен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 55-57),

- протокол осмотра предметов от 17.06.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 26.04.2024, изъятый ходе осмотра места происшествия 16.05.2024 помещения магазина «Пятерочка» потерпевший» по адресу: <...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов ФИО2 на видеозаписи зафиксирован факт кражи им 26.04.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 110-114).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого по каждому эпизоду подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе справками о стоимости, протоколами осмотра места происшествия, предметов. Поводов для оговора подсудимого свидетелем обвинения судом не установлено.

Действия ФИО2 по эпизоду от 15.04.2024 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по эпизоду от 26.04.2024 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть содеянного, а также то, что на учете в КУЗ ВО ВОКПНД он не состоит (т. 1 л.д. 126), на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит (т. 1 л.д. 127), на учете в ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 129); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.01.2025, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 по настоящему делу находился в розыске, был задержан по настоящему делу 22.10.2024 и содержится под стражей по настоящее время, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО2 в период с 22.10.2024 по 21.01.2025 включительно, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ ФИО2 от назначенного наказания освободить.

Кроме этого, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 12000 руб., учитывая срок его содержания под стражей с 22.01.2025 по 14.03.2025 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 15.04.2024 в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 26.04.2024 в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.01.2025 окончательно определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) руб. Штраф исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО2 в период с 22.10.2024 по 21.01.2025 включительно, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ ФИО2 от назначенного наказания освободить.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) руб., учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 22.01.2025 по 14.03.2025 включительно.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями от 15.04.2024 и 26.04.2024, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.