Решение № 2А-946/2017 2А-946/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-946/2017

Дело № 2а-946/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.

с участием административного истца ФИО1, судебного пристава – исполнителя ОСП Медвежьегорского района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, является должником по исполнительному производству №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия от 04 октября 2017г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного на сумму долга 252897 руб. 01 коп. Установлен согласно ч. 3 ст. 107 УИК РФ процент удержаний с лицевого счета осужденного в размере 75 % от поступающих на лицевой счет денежных средств ФИО1 до полного погашения суммы долга.

Считает, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, является незаконным, поэтому просит в судебном порядке отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району ФИО2 от 04.10.2017г. Установление удержаний средств находящихся на лицевом счете осужденного в размере 75%, противоречит положениям ч. 1,2 ст. 107 ч. УИК РФ и части 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Размер удержаний не должен превышать 50% доступных средств находящихся на его лицевом счету.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административный истец ФИО1 административный иск поддержал по указанным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Пояснил, что судебный пристав без достаточных оснований установил процент удержаний с лицевого счета в размере 75%. Отбывает наказание в местах лишения свободы, самостоятельных заработков не имеет, процент удержаний денежных средств, в силу положений ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» находящихся на лицевом счету не должен превышать 70%.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району ФИО2 иск не признала. Пояснила, что в производстве ОСП по Медвежьегорскому району на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа в размере 200 000 руб., а также исполнительный лист о взыскании суммы 80360 руб. в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в возмещении ущерба в пользу ООО «Кодеранду». Исполнительные листы приняты ею к исполнению, исполнительные действия совершаются в рамках сводного исполнительного производства. Вынесено постановление от 04.10.2017г. об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на лицевом счете осужденного, установлен согласно ч. 3 ст. 107 УИК РФ процент удержаний с лицевого счета осужденного в размере 75 % от поступающих на лицевой счет денежных средств ФИО1 до полного погашения суммы долга. Должник денежные обязательства добровольно не исполнял. Исполнительные действия произведены в соответствии с требованиями УИК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений закона не допущено, просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления ФССП по Республике Карелия не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелии от 09 июня 2015г., вступившим в законную силу 19 ноября 2015г., административному истцу назначено наказание в виде лишения свободы. С ФИО1 взыскан штраф в размере 200000 руб. Штраф административный истец должен был уплатить до 18 января 2016 г. Названным приговором взыскана сумма 80360 руб. в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в возмещение ущерба в пользу ООО «Кодеранду».

В производстве Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району находится исполнительное производство №, возбужденное на основании выданного во исполнение указанного приговора суда исполнительного листа о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 200000 руб. Также на исполнении находится исполнительный лист о взыскании в возмещении ущерба суммы 80360 руб. в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО1 и ФИО6 в пользу ООО «Кодеранду».

Установив отсутствие у административного истца денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель 04 октября 2017 г. вынес оспариваемое постановление, которым обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного до погашения суммы 252897 руб. 01 коп. Установлен согласно ч. 3 ст. 107 УИК РФ процент удержаний с лицевого счета осужденного в размере 75 % от поступающих на лицевой счет денежных средств ФИО1 до полного погашения суммы долга.

Согласно ч. ст.103 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случае, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (доход от трудовой деятельности, переводы от третьих лиц), являются собственностью самого осужденного, которые тот вправе использовать по своему усмотрению.

По смыслу ч.2 ст.100 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в ст.101 названного закона.

В соответствии с п.п.З, 4 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 08 декабря 2006 г. № 356, учету подлежат денежные средства, внесенные в кассу учреждения на лицевой счет осужденного; изъятые из писем, посылок, бандеролей по акту; поступившие по почтовым и телеграфным переводам, через банк; заработанные в учреждении и т.д. Для учета личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет.

Таким образом, на доходы осужденного судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание.

Согласно ч.З ст.107 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Приведенная выше норма устанавливает гарантированный минимум денежных средств, который должен находиться в распоряжении осужденного независимо от всех удержаний. Следовательно, максимальный размер удержаний из доходов осужденного по исполнительным документам составляет 75 процентов.

Реализуя свои права и обязанности, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление от 04.10.2017 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного ФИО1 При этом в постановлении указан предельный размер удержаний денежных средств поступающих на лицевой счет осужденного не более 75%.

Таким образом, с учетом обязательности исполнения вступившего в законную силу приговора суда, а также обязанностей, возложенных действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и предоставленных ему в связи с этим полномочий, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления административного ответчика от 04.10.2017 и удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы административного истца о необходимости применения положений ч.2 и 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», в части иного предельного размера удержаний суд оценивает как необоснованные.

Выше приведенными нормами ч. 2 ст. 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части 3 статьи 107 УИК РФ установлен гарантированный минимум денежных средств, который должен находиться в распоряжении осужденного независимо от всех удержаний. В исправительных учреждениях такой минимум составляет 25% от начисленных осужденному заработной платы, пенсии или иных доходов.

Руководствуясь ст. 175 – 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2017г.