Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-967/2019 М-967/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1262/2019

Дело № 2-1262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

действующего по устному ходатайству на основании ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО14, после его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Этот участок принадлежал ее супругу на праве собственности.

На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Никто из наследников в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился. ФИО1 обратилась к нотариусу по истечении 6 месяцев после открытия наследства, в связи с чем был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

После открытия наследства фактически его приняла ФИО1 путем принятия участия в проведении похорон супруга, обработки земельного участка и оплаты членских взносов.

С учетом уточнения иска, просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего супруга, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО6

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам в нем изложенным. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, не претендовали на наследство в виде спорного земельного участка, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил вынести решение на усмотрение суда, с учетом всех представленных доказательств, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, в том числе показания свидетелей, приходит к следующему.

Спорный земельный участок площадью 500 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРП на указанный земельный участок от 30.11.2016 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему ФИО16. Задолженности по членским взносам у истца не имеется, согласно отметкам в членской книжке СНТ «Успех-1» и квитанциям.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установление факта принятия наследства истцам необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

В ходе судебных заседаний по делу были допрошены свидетели: ФИО17 и ФИО18, которые показали, что знали ФИО19. После его смерти приняла наследство супруга ФИО1 в виде спорного земельного участка, ухаживает за ним, обрабатывает его, оплачивает членские взносы. Иных наследников после смерти ФИО20. не имеется.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых по делу доказательств, поскольку они предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Таким образом суд находит установленным факт принятия наследства истцом после смерти ФИО21.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку указанный земельный участок принадлежал при жизни умершему ФИО22. на праве собственности, он подлежит включению в состав наследственной массы.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Кроме того, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали, не претендовали на наследство в виде спорного земельного участка, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем имеется подпись ответчика и третьего лица в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди в силу закона после смерти отца ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которые также отказались от своих прав на приятия наследства в виде спорного земельного участка, других наследников не имеется, суд считает необходимым признать за истцом – ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 500 кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2019 года

Судья: подпись Ж.В.Афанасьева