Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «.», в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как работнику совхоза «.», было выдано свидетельство на право собственности на землю в СПК «.», серия №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью .. га, с кадастровым №. После смерти матери наследство никто не оформлял, но фактически принял его отец ФИО1, оставшись проживать в доме по адресу: <адрес>, продолжая пользоваться и распоряжаться имуществом матери. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. Ему, как работнику совхоза «.», также было выдано свидетельство на право собственности на землю в СПК «.», №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью .. га, с кадастровым №. После смерти отца ФИО1, наследниками по закону являются два сына: он (ФИО3) и его брат ФИО5, который отказался от наследства (в устной форме), оставшегося после смерти отца в его пользу. Никто из них к нотариусу не обращался, но истец фактически принял наследство после смерти отца, оставшись проживать в его доме и пользоваться его личными вещами и вещами домашнего обихода. В настоящее время истец намерен оформить надлежащим образом свои наследственные права на земельные доли, оставшиеся после смерти матери и отца, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за пропущенного срока, установленного законом.

Истец считает, что как наследник первой очереди по закону, фактически принявший наследство, может быть признан собственником земельных долей в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, так как никто его права собственности не оспаривает.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО6 в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение истца ФИО3 и представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справкам, выданным администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО1 и сыном ФИО3. ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по указанному адресу совместно с сыном ФИО3.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имеется. Завещаний от имени умерших нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В судебном заседании установлено, что собственниками спорных земельных долей общей площадью .. га (каждая), расположенных по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «.» являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных комитетом по земельным ресурсам Плавского района на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО2 и ФИО1 в качестве правообладателей спорных земельных долей не зарегистрированы.

Из справок, представленных администрацией МО Камынинское Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки площадью .. га (каждая), принадлежащие на праве собственности ФИО2 и ФИО1, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «.», не включались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принял её муж ФИО1, оставшись проживать в доме и распорядившись её имуществом. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, юридически наследство никто не оформлял, фактически принял его сын ФИО3, проживая совместно с отцом по день его смерти и вступив во владение его имуществом. Ответчик ФИО5 не желает принимать наследство в виде земельного пая после смерти отца ФИО1. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право общей долевой собственности на две земельные доли площадью .. га (каждая) в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в СПК «.» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в СПК «.» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.