Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-111/2021

№ 62RS0013-01-2021-000308-23 Дело № 2-111/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивирует тем, что <Дата>г. в <Адрес> умер его отец - <ФИО>2. Наследниками первой очереди по закону являются истец, его братья <ФИО>8 и <ФИО>5 Истец фактически принял наследство после смерти отца в полном объеме, а именно: осуществил его похороны и стал пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом как своим, оберегал его от посягательств третьих лиц и содержал его в надлежащем состоянии. Братья истца наследство не принимали, и принимать не желают. В число наследственного имущества входит земельная доля площадью 14 га стоимостью 996800 рублей в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном в с<Адрес>. <Данные изъяты> В связи с этим, он просит суд <Данные изъяты> признать за ним право собственности на вышеназванную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик - глава администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании считали необходимым иск их брата удовлетворить и признать за ним право собственности на земельную долю.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ФИО>2, <Дата> года рождения, является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 14 га по адресу ТОО «Авангард» <Адрес> Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <Номер>, выпиской из ЕГРН от 20.11.2020г. № <Номер>.

<Дата> умер <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти от <Номер>, выданным ТСП р.<Адрес> ЗАГС <Адрес>.

<Данные изъяты>

Из архивной выписки от 26.12.2020 года №415 следует, что согласно постановлению главы администрации Милославского района Рязанской области от 17.12.1992г. № 301 зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью «Авангард».

Из архивной справки от 16.12.2020 года №417 следует, что в списке участников ТОО «Авангард» значится <ФИО>9 Вл.Ал., земельный пай которой составляет 14 га.

В соответствии со справкой администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от 16.11.2020г. <Номер><ФИО>2, умерший <Дата>, постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>. Совместно с ним проживал и продолжает проживать по настоящее время <ФИО>3, <Дата> года рождения.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу ст. 93 ч. 6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Уставом ТОО «Авангард», утвержденным решением собрания 19 ноября 1992 года № 3 и зарегистрированным на основании постановления главы администрации Милославского района от 17.12.1992 года № 301, не предусмотрено согласие других участников общества при переходе доли участника к наследникам, а поэтому данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приходится сыном наследодателя - <ФИО>2 и наследником по закону первой очереди на принадлежащее имущество, которое фактически принял, так как после смерти наследодателя в установленный законом срок стал пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом, оберегал его от посягательств третьих лиц и содержал его в надлежащем состоянии.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, принял имущество путем фактического принятия наследства в установленный законом срок, земельная доля в праве общей долевой собственности ТОО «Авангард» площадью 14 га принадлежит наследодателю <ФИО>2, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 14 га, в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, после смертиотца <ФИО>2, умершего <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.