Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело № 2-792/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 21 июня 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гуриной М.У.

при секретаре Колтуновой М.В.

с участием в деле истца ФИО1, его

представителя по доверенности ФИО2,

ответчицы ФИО1, ее представителя адвоката Шумилиной С. В., предоставившей ордер №225 от 14 июня 2017 года и удостоверение №188 от 27 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом по тем основаниям, что он является собственником недвижимого имущества (гаража) общей площадью 38,2 кв.м расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик создает ему препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку замки от ворот и калитки для входа ответчиком были сменены. Просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании им имуществом (гаража) общей площадью 38,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> путем передачи ключей и предоставления доступа на территорию гаража.

В судебном заседании от истца ФИО1, ответчицы ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

- ФИО1 передала ФИО1 ключ от калитки, с помощью которой осуществляется доступ к гаражу, примыкающему к жилому дому по адресу: <адрес>;

- ФИО1 обязуется не чинить истцу препятствия в пользовании гаражом, примыкающем к жилому дому по адресу: <адрес>.

Судебные расходы(издержки), связанные с рассмотрением данного дела, сторонами не взыскиваются.

Мировое соглашение просят утвердить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Данное соглашение на указанных условиях заключено сторонами добровольно

Основания, последствия заключения мирового соглашения, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд с подобным иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключение сторонами мирового соглашения в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд с подобным иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220 пункт 4, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение заключенное между истцом ФИО1 - с одной стороны и ФИО1 - с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

- ФИО1 передала ФИО1 ключ от калитки, с помощью которой осуществляется доступ к гаражу, примыкающему к жилому дому по адресу: <адрес>;

-ФИО1 обязуется не чинить истцу препятствия в пользовании гаражом, примыкающем к жилому дому по адресу: <адрес>.

Судебные расходы (издержки), связанные с рассмотрением данного дела, сторонами не взыскиваются.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина