Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1811/2019 М-1811/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2123/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 528464 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту ежемесячно в течение 60 месяцев, однако ответчик нарушил условия договора, начал допускать просроченные платежи, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору в сумме 130082,41 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, так как еще до подачи иска им полностью была погашена задолженность по кредиту.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика. приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 528464 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика, которая обязалась возвратить кредит и уплатить процент в размере 16% годовых путем осуществления ежемесячных платежей по 26-м числам по 12851,22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно представленной ответчиком справке, им полностью была погашена задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства, на основании которых истец обратился в суд с иском, были исполнены ответчиком еще до его подачи, задолженность по кредитному договору отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

Согласно ст.98, ст.101 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, даже в случае добровольного исполнения требований, если оно произведено после обращения истца в суд.

В данном случае расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, так как требование истца было удовлетворено добровольно до направления иска в суд, и в удовлетворении требований судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2019г.