Приговор № 1-617/2018 1-83/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-617/2018

1-83/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 25 января 2019 г.

Советский районный суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Костина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Досаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения, работающего в ООО ПКФ «Ингрид-Плюс» оператором промышленных сетей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в 19 часов 00 минут, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущего растения конопля и о месте её произрастания, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, зная способ получения наркотического средства – <данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где сорвал руками листья и верхушечные части дикорастущего растения рода «конопля», сложив их в принесенный полимерный пакет, направился по месту жительства по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный замысел, находясь в помещении кухни по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут <дата>, на металлическом противне замесил тесто, и размешав с частями дикорастущего растения рода «конопля» в электрической духовке, путем термической обработки при помощи подручных средств, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, массой сухого вещества не менее 44,30 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. <дата> ФИО1, продолжая незаконно хранение при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, направился в здание аэровокзала аэропорта г. Астрахани, где в 06 часов 05 минут на центральном входе в аэровокзал, расположенный по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ЛОеП в аэропорту г. Астрахани и при досмотровых мероприятиях у ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято в ходе произведённого осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 22 мин. до 10 час. 03 мин. <дата> наркотическое средство- <данные изъяты>, массой сухого вещества 44,30 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, путем термической обработки при помощи подручных средств незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого вещества 44,30 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, размер которых согласно Постановления Правительства РФ “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” от 01.10.2012 № 1002, вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером, поскольку крупный размер для наркотического средства <данные изъяты> установлен свыше <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата><номер> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, (в том числе зависимостью от наркотиков), не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. Судя по материалам уголовного дела, в интересующий следствие период времени, у ФИО1 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его целенаправленными и последовательными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сохранностью ориентировки, памяти на события того периода, адекватным речевым контактом с окружающими. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера решается только в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. Диагностированное у него наркологами «злоупотребление каннабиноидами» не достигает степени выраженности зависимости от указанного наркотического средства, следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранен не судим, на предварительном следствии дал явку с повинной, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, состояние здоровья последнего, который имеет на иждивении четверых малолетних детей и неработающую супругу, т.е. является единственным кормильцем своей семьи, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, не смотря на тяжесть вышеуказанного преступного деяния, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, вышеизложенные как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако, исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ФИО1 от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, последнему следует назначить наказание в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального и семейного положения подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в связи с чем, не может принять во внимание доводы защиты о не назначении ФИО1 данного вида дополнительного наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой (сухого вещества) – 44,30 г., металлический противень из металла серого цвета, содержащий следы наркотического средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, после вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302 -304, 308 -310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 04 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в специально установленные дни, являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства в установленные дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой (сухого вещества) – 44,30 г., металлический противень из металла серого цвета, содержащий следы наркотического средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.