Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-655/2025

Дело № 2-655/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000806-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 августа 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Брюховецкого района Мельник НА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением (в дальнейшем уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д.35-39), указывая, что Краснодарским гарнизонным военным судом 17.02.2025г. был постановлен приговор по делу № 1-47/2025 в отношении ФИО3, <......> года рождения.

Согласно указанному приговору, ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, согласно приговору, около 22 часов 20 минут 12 июня 2024г. ФИО3, находясь по месту проживания <......>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО2, в ходе ссоры, желая ее проучить, нанес потерпевшей пять ударов ладонями и кулаками по лицу, после чего, желая причинить ФИО2 телесные повреждения, используя в качестве оружия металлическую гардину, умышленно нанес ей удар в область головы, от которого потерпевшая упала, и удар по туловищу. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтеков правого и левого века, ушиба мягких тканей носа, перелома нижней стенки правой глазницы, перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины в области поясницы с переходом на заднюю поверхность грудной клетки и правую ягодичную область, повлекшие длительное расстройство здоровья потерпевшей на срок более трех недель, то есть причинил средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия ответчика были квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Указанным приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор суда вступил в законную силу 05.03.2025г. и ни одной из сторон обжалован не был.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между возникновением телесных повреждений у ФИО2, образовавшихся по вине ответчика и наступлением последствий в виде причинения ущерба здоровью истца, который, соответственно, причинил истцу нравственные и физические страдания.

В обоснование причиненного морального вреда истец указывает следующее.

В результате противоправных действий ФИО3 ей была причинена острая физическая боль и страдания при нанесении неоднократных ударов ответчиком в область её головы и лица кулаками рук и металлической гардиной.

После описанного происшествия истец начала испытывать повышенную тревожность и страх при выходе из дома, при посещении общественных мест, так как боится того, что лицо в алкогольном опьянении снова изобьет её, как в данном случае с ФИО3

Учитывая, что раны, ссадины, и кровоподтеки, которые образовались вследствие ударов ФИО3 находятся в области лица и головы и пока шел период реабилитации и заживления ран, истец не выходила из дома, не общалась с друзьями, знакомыми и не имела возможности вести нормальный образ жизни.

Также истец указывает, что после случившегося она постоянно испытывает головные боли, переходящие в приступы, появились проблемы с памятью и сном. Данные обстоятельства влекут за собой значительное ухудшение качества жизни и необходимость продолжения лечения сопутствующих заболеваний, появившихся вследствие преступных действий ответчика.

Истец обращает внимание суда на поведение ФИО3, на стадии предварительного расследования и судебного следствия, который вину в инкриминируемом ему преступлении хоть и признал, но в содеянном не раскаялся, извинений ей не принес, какой-либо материальной помощи в ходе лечения не оказывал.

В связи с изложенным, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 в счет возмещения причиненного ей преступлением морального вреда денежную компенсации в размере 600 000, 00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него судебных расходов признал, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда признал в части, при принятии решения о его размере полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Брюховецкого района Мельник Н.А. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение помощника прокурора Брюховецкого района, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 17.02.2025г. ФИО3, <......> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.9-13).

Согласно указанному приговору, ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 20 минут 12 июня 2024г. ФИО3, находясь по месту проживания в <......>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО2, в ходе ссоры, желая ее проучить, нанес потерпевшей пять ударов ладонями и кулаками по лицу, после чего, желая причинить ФИО2 телесные повреждения, используя в качестве оружия металлическую гардину, умышленно нанес ей удар в область головы, от которого потерпевшая упала, и удар по туловищу.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде двух кровоподтеков правого и левого века, ушиба мягких тканей носа, перелома нижней стенки правой глазницы, перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины в области поясницы с переходом на заднюю поверхность грудной клетки и правую ягодичную область, повлекшие длительное расстройство здоровья потерпевшей на срок более трех недель, то есть причинил средней тяжести вред здоровью.

Приговор суда вступил в законную силу 05.03.2025г.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между возникновением телесных повреждений у ФИО2, образовавшихся по вине ответчика и наступлением последствий в виде причинения ущерба здоровью истца, который, соответственно, причинил истцу нравственные и физические страдания.

Согласно уведомлению врио. начальника исправительного учреждения ПВВ от 28.04.2025г., ФИО3 отбывает наказание по вышеуказанному приговору Краснодарского гарнизонного военного суда от 17.02.2025г. в <......> (л.д.8).

Судом из пояснений истца ФИО2 также установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 ей была причинена острая физическая боль и страдания при нанесении неоднократных ударов ответчиком в область её головы и лица кулаками рук и металлической гардиной.

После описанного происшествия истец начала испытывать повышенную тревожность и страх при выходе из дома, при посещении общественных мест, так как боится того, что лицо в алкогольном опьянении снова изобьет её, как в данном случае с ФИО3

Учитывая, что раны, ссадины, и кровоподтеки, которые образовались вследствие ударов ФИО3, находятся в области лица и головы и пока шел период реабилитации и заживления ран, истец не выходила из дома, не общалась с друзьями, знакомыми и не имела возможности вести нормальный образ жизни.

Кроме того, после случившегося ФИО2 постоянно испытывает головные боли, переходящие в приступы, появились проблемы с памятью и сном. Данные обстоятельства влекут за собой значительное ухудшение качества жизни и необходимость продолжения лечения сопутствующих заболеваний, появившихся вследствие преступных действий ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами (л.д.24-25,26), из которых следует, что ФИО2 в период с 13.06.2024. по 20.06.2024г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК, с заключительным клиническим диагнозом: <......>

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО2, суд считает, что с ФИО3 в пользу истца следует взыскать 600 000 рублей, и данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Принимая во внимание, что истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ 270663 от 27.06.2025г. (л.д.14), с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 94, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы, понесенные в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

В связи с тем, что истец ФИО2 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Российской Федерации в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт гражданина Российской Федерации <......>, выдан <......>, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, отбывающего наказание в <......> (<......>), в пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......>, выдан <......><......>., код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты государственной пошлины:

получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом);

наименование банка получателя средств: «Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула»;

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983;

Номер счета получателя платежа - Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810445370000059;

Номер казначейского счета: 03100643000000018500;

ИНН получателя: 7727406020;

КПП получателя: 770801001;

Код бюджетной классификации (КБК) 18201061201010000510.

ОКТМО получателя: 03610407.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 25 августа 2025г.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова