Решение № 2-12121/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-12121/2024

город Казань
РЕШЕНИЕ Дело № 2-12121/2024

Именем Российской Федерации

12.12.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 81 397 рублей 02 копеек задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> за период с 16.12.2021 и по 28.08.2024, из которых: 81 073 рубля 70 копеек - основной долг, 323 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом; 2 642 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований иска указывается на то, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 97 887 рублей 17 копеек сроком на 18 месяцев, а ответчик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчику судом было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 97 887 рублей 17 копеек сроком на 18 месяцев, а ответчик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать на эту сумму проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Задолженность по указанному договору не возвращена.

Ввиду нарушения ответчиком сроков, установленных графиком платежей для возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме и взыскания требуемых истцом денежных средств с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) 81 397 рублей 02 копеек задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> и 2 642 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024