Решение № 2-311/2025 2-311/2025(2-7000/2024;)~М-6224/2024 2-7000/2024 М-6224/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-311/2025

УИД № 19RS0001-02-2024-009081-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-311/2025
г. Абакан
18 февраля 2025 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

с участием прокурора Цицилиной О.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ФИО2, представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО4 С,С. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 19 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, СИЗО-1) о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что за время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ в период с 30.10.2019 по 19.05.2020 ему не оказывалось положенного, жизненно важного и прописанного врачом лечения, что привело к тяжкому вреду здоровья и потере <данные изъяты>. Истец указывает, что при задержании 29.10.2019 при нем находилась справка осмотра врача <данные изъяты>, которая была изъята после первоначального допроса и водворения его в ИВС г. Абакана. 30.10.2019 ФИО5 без положенного, прописанного законом осмотра врача <данные изъяты> и запроса осмотра от 07.10.2019 водворили на общих основаниях в простую камеру, а не в санчасть. Все жалобы истца на страдания и боли в области травмированного <данные изъяты> и в <данные изъяты>, на исчезающее <данные изъяты>, сотрудниками МСЧ-19 игнорировались, как и просьбы о запросе данной справки от 07.10.2019. На два написанных заявления на имя начальника СИЗО-1, никаких действий не предпринималось, эти заявления исчезли. Только после третьего написанного заявления, ФИО1 принял начальник МСЧ-19, однако прописанного в справке от 07.10.2019 лечения он не получил, осмотра врача <данные изъяты> не проводилось, запроса указанной справки от 07.10.2019 не сделано. Только через месяц незаконного нелечения, непредоставления неотложных лекарств, сотрудники МСЧ-19 отвезли истца в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» на осмотр, что надо было сделать еще 30.10.2019 при водворении в СИЗО-1. В указанной больнице истцу был поставлен тяжелый диагноз из-за запущенности первичных заболеваний, незаконного и противоправного нелечения, «полная и безвозвратная потеря <данные изъяты>», и назначена операция по выжиганию лазером <данные изъяты>, так как из-за отсутствия необходимого лечения в СИЗО-1 осложнившиеся первичные болезни стали сказываться и переходить на оставшийся нетравмированный <данные изъяты>, что подтверждается осмотром от 27.11.2019. В данном осмотре от 27.11.2019 прописаны необходимые медицинские препараты и лечение, которые ФИО1 незаконно не предоставлялись до операции от 26.12.2019. После проведения этой операции прописанного лечения и необходимых медицинских препаратов до 19.05.2020 истцу также не предоставлялось. В связи с непредоставлением необходимого лечения в СИЗО-1 из <данные изъяты> у истца образовалась <данные изъяты>, а также снижение <данные изъяты>, которое происходит до настоящего времени. На данный момент ФИО1 является инвалидом 2 группы по прямой причинно-следственной связи с отсутствием лечения и непредоставлением необходимых медицинских препаратов в СИЗО-1. В связи с чем истец просит признать незаконными действия (бездействие) сотрудников СИЗО-1 и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 5 000 000 руб.

Определением судьи от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее – УФСИН России по РХ), для дачи заключения – прокурор г. Абакана.

Определением судьи от 16.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по РХ с исключением его из состава третьих лиц, а также Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 19 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ «МСЧ-19 ФСИН России», МСЧ-19) и Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

В дополнениях к иску от 05.12.2024 и 04.02.2025 ФИО1 ссылается на противоречивые данные, отраженные в медицинской карте 30.10.2019 о жалобах на <данные изъяты>, боли и 31.10.2019 об отсутствии каких-либо жалоб. Указывает, что в заключении эксперта от 30.10.2019 № 3318, содержащемся в материалах уголовного дела, даны указания на немедленное проведение осмотра врача-<данные изъяты>, чего сделано не было, чем нарушены его (истца) права. Полагает, что проигнорированы и нигде документально не зафиксированы его жалобы при поступлении в СИЗО-1, ничем не подтверждено, что плановые осмотры и обследования при поступлении в СИЗО-1 и в период до 27.11.2019 были ему проведены, поскольку отсутствует осмотр врача <данные изъяты>; в период с 30.10.2019 до 19.05.2020 никакого лечения его травмированного <данные изъяты> не оказывалось, никакие лекарства не предоставлялись.

Принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к нему, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ ФИО2, ФСИН России, УФСИН России по РХ ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не признали исковые требования, указывая о том, что бездействие со стороны сотрудников СИЗО-1, что является обязательным условием для взыскания компенсации морального вреда, отсутствует. ФИО1 проводились необходимые осмотры и обследования, оказывалось необходимое лечение. ФИО1 с жалобами на неоказание ему медицинской помощи не обращался. В данном случае имеет немаловажное значение образ жизни истца и его отношение к своему здоровью. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ-19 ФСИН России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном возражении на иск представитель МСЧ-19 по доверенности ФИО6 указал, что при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ истец каких-либо жалоб на состояние здоровья (в том числе на <данные изъяты>) не предъявлял, плановые осмотры и обследования при поступлении получил. Позже осужденный пояснил, что 02.10.2019 вследствие удара ногой получил травму <данные изъяты>, после чего 27.11.2019 он вывезен ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», где ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Давность этих заболеваний неизвестна, с такими заболеваниями осужденный уже поступил в СИЗО-1, а не приобрел их в указанном учреждении. На протяжении всего срока нахождения в СИЗО-1, а далее в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, истец на постоянной основе получал необходимое лечение, неоднократно вывозился в специализированные лечебные учреждения, как уголовно-исполнительной системы, так и гражданского здравоохранения. Все рекомендации по лечению заболеваний соблюдены, истец получал медицинскую помощь, в т.ч. и оперативное лечение, в полном объеме. Доводы истца о том, что со стороны медицинского персонала ФКУЗ «МСЧ-19 ФСИН России» присутствовало бездействие, неоказание ему медицинской помощи, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются записями в амбулаторной медицинской карте ФИО1 Доказательств, свидетельствующих и позволяющих установить, что действия медицинских работников в отношении истца являются незаконными, в материалы дела не представлено. В данном случае наоборот, установлено, что указанные истцом заболевания имеют неопределенный срок давности, однако медицинские работники МСЧ-19 предприняли все меры для лечения истца, в том числе и по другим заболеваниям. Кроме того, по истечении уже длительного времени (с момента поступления в СИЗО-1 (2019 год) и по настоящее время) по состоянию здоровья истца видно, что его <данные изъяты> сохранено, исковое заявление им написано собственноручно. Из представленной амбулаторной карты истца следует, что медицинская помощь оказывалась ему в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Позиция истца о том, что указанные болезни он приобрел вследствие некомпетентности медицинских работников МСЧ-19, носит исключительно голословный характер и не подтверждена какими-либо доказательствами. В связи с чем представитель МСЧ-19 ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., полагавшей исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью России как правового и социального государства (статьи 1 и 2; статья 7, часть 1), гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 7, часть 2; статья 41, части 1 и 2). Закрепляя данное право, Конституция Российской Федерации исходит из того, что здоровье человека является высшим неотчуждаемым благом, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности, а, следовательно, его сохранение и укрепление играют основополагающую роль как в жизни каждого человека, так и в жизни общества и государства. Этим предопределяется характер обязанностей государства, признающего свою ответственность за сохранение и укрепление здоровья людей, и, соответственно, содержание правового регулирования отношений, связанных с реализацией гражданами указанного конституционного права (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 30-П).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

Согласно ст. 26 Федерального закона № 323-ФЗ лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с п.п. 2, 3 и 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона № 323-ФЗ пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 323-ФЗ качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В ч. 3 ст. 98 Федерального закона № 323-ФЗ установлено, что вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ здоровье и личная неприкосновенность являются материальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 18 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с противоправным посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в настоящем случае – право на охрану здоровья и медицинскую помощь), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий – если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, регламентируется Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее – Порядок).

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее – медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее – медицинские организации). К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка (пункт 2 Порядка).

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России (пункт 3 Порядка).

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (пункт 4 Порядка).

На основании п. п. 23-27 Порядка лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее – лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

Лица, доставленные в СИЗО из изолятора временного содержания органов внутренних дел, нуждающиеся по заключению медицинского работника в медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, в том числе в стационарных условиях, при отсутствии возможности оказания такой помощи в филиале медицинской организации УИС в СИЗО не принимаются (пункт 24).

Лица, доставленные в СИЗО, с подозрением на инфекционное заболевание, представляющие эпидемическую опасность для окружающих, после осмотра медицинским работником изолируются в предназначенные для этих целей помещения медицинской части (здравпункта).

Лица, доставленные в СИЗО, у которых имеются признаки психического расстройства, в том числе склонность к агрессии или аутоагрессии, размещаются по камерам СИЗО с учетом рекомендаций врача-психиатра и психолога (пункт 25).

Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Если при изучении анамнеза у обследуемого лица имеются указания на то, что он ранее получал лечение по поводу заболевания, передающегося половым путем, или в отношении него осуществлялось диспансерное наблюдение в медицинских организациях дерматовенерологического профиля, медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении, с приложением письменного согласия гражданина или его законного представителя на запрос указанных сведений, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и соблюдении врачебной тайны (пункт 26).

За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (пункт 27).

Кроме того, согласно п. п. 126-129 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (зарегистрировано в Минюсте России 08.11.2005 № 7139), и действовавших до 16.07.2022, для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого.

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания – к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного.

Для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы (далее – ЛПУ УИС). При невозможности оказания необходимого вида медицинской помощи в ЛПУ УИС либо когда подозреваемый или обвиняемый нуждается в неотложной помощи, он направляется в лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Как установлено в судебном заседании ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России имеет лицензию № ФС-19-01-000353 от 29.11.2019 на осуществление медицинской деятельности.

Далее судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, справками о состоянии здоровья, выданными начальником филиала МСЧ «Медицинская часть № 8» 25.02.2020, 03.10.2024, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», и выпиской из амбулаторной карты осужденного ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО1, осужденный в рамках уголовного дела № 1-199/2020 приговором Абаканского городского суда от 28.04.2020 по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцем лишения свободы ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ с 31.10.2019 по 19.05.2020. При первичном медицинском осмотре в СИЗО-1 от 31.10.2019 жалоб нет, диагноз: «<данные изъяты>», проведена обработка. Кровь на <данные изъяты> и на <данные изъяты> от 31.10.2019 – отрицательно, флюорография органов грудной клетки от 01.11.2019 – патологии не выявлены. На осмотре у врачей психиатра-нарколога, дерматовенеролога от 05.11.2019 жалоб нет, диагноз: «Здоров».

27.11.2019 проведен вывоз ФИО1 по его обращению в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», в анамнезе подозреваемый пояснил, что получил гравму <данные изъяты> 02.10.2019 вследствие удара ногой; выставлен диагноз: «<данные изъяты>», рекомендовано лечение в виде <данные изъяты>, и <данные изъяты> 1к * 2 р/день постоянно в <данные изъяты>. Рекомендованное лечение получил.

26.12.2019 произведен вывоз ФИО1 в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» на оперативное лечение: «<данные изъяты>», рекомендованное лечение получил.

В дальнейшем в лечении по поводу указанного заболевания, а также в оказании медицинской помощи в условиях медицинских учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения не нуждался. Других обращений с жалобами на состояние здоровья от ФИО1 за весь период содержания в СИЗО-1 не поступало. За весь период содержания в СИЗО-1 состояние здоровья ФИО1 было удовлетворительным.

В ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ ФИО1 прибыл 21.05.2020. При первичном медицинском осмотре диагноз: «<данные изъяты>». В дальнейшем ФИО1 регулярно получал медицинскую помощь в виде осмотра врачей, назначений и лечения, в том числе, по заболеванию: «<данные изъяты>», а с июня 2022 года добавился диагноз: «<данные изъяты>». В период с 14.02.2024 по 20.05.2024 ФИО1 находился на стационарном лечении в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Проведенным обследованием выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Проведено ВПК № 789 от 15.05.2024, рекомендовано представить на МСЭ по месту отбывания наказания.

27.06.2024 ФИО1 установлена 2 группа инвалидности на 1 год, что подтверждается сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» Минтруда России от 28.06.2024.

По состоянию на 08.11.2024 состояние удовлетворительное. В оказании неотложной медицинской помощи в условиях медицинских учреждений ФСИН и государственной системы здравоохранения не нуждается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что за время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ в период с 30.10.2019 по 19.05.2020 ему не оказывалось положенного, жизненно важного и прописанного врачом-<данные изъяты> в справке от 07.10.2019 лечения, а также прописанного врачом-<данные изъяты> 27.11.2019 и после операции 26.12.2019 лечения, что привело к потере <данные изъяты> и установлению ему второй группы инвалидности.

Согласно записям в талоне к сопроводительному листу станции скорой медицинской помощи, 07.10.2019 в 14 час. 11 мин. на перекресток улиц <данные изъяты> была вызвана скорая медицинская помощь ФИО1, который документов не имел (БОМЖ), пояснил, что неделю назад был избит неустановленным лицом, пациент доставлен в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», а затем в <данные изъяты>. Фельдшером бригады скорой медицинской помощи ФИО1 установлен диагноз: «<данные изъяты>». После осмотра врачом-<данные изъяты> ФИО1 установлен диагноз: «<данные изъяты>», рекомендовано амбулаторное лечение <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов уголовного дела № 1-199/2020 по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, для определения наличия у ФИО1 телесных повреждений, их локализации, давности причинения, ввиду того, что при допросе 29.10.2019 ФИО1 пояснил, что в период со 02 по 04 октября 2019 г. (точная дата не установлена) несколько раз ударил ФИО12 ножом, после того, как тот ударил его ногой в область <данные изъяты>, постановлением следователя от 30.10.2019 была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3318 от 30.10.2019 следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека, расположенного в области <данные изъяты>, кровоизлияния в <данные изъяты>, которые возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью, составляющей срок, не противоречащий указанному в постановлении.

Постановлением следователя от 13.12.2019 была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3783 от 13.12.2019 усматривается, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека, расположенного в области <данные изъяты>, кровоизлияния в <данные изъяты>, которые возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью, составляющей срок, не противоречащий указанному в постановлении, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выставленный диагноз: «<данные изъяты>» является самостоятельным заболеванием, не имеющим прямой причинно-следственной связи с событиями, указанными в постановлении.

Определением суда от 22.11.2024 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет качественности оказания ФИО1 медицинской помощи в период нахождения в СИЗО-1 с 31.10.2019 по 19.05.2020, проведение которой было поручено экспертам ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 117 от 27.12.2024, ФИО1 при обращении за медицинской помощью 27.11.2019 выставлен диагноз: «<данные изъяты>)». Причиной возникновения данных заболеваний вероятнее всего явилась травма <данные изъяты>. О сроке давности образования травмы высказаться не представляется возможным, ввиду противоречивых данных объективного статуса при осмотре ФИО1 врачом <данные изъяты> 07.10.2019 и 27.11.2019, а также данных объективного осмотра ФИО1 при проведении судебно-медицинской экспертизы от 30.10.2019, а именно: «отсутствие кровоподтёка в области <данные изъяты> на 07.10.2019 (5 сутки после удара), наличие кровоподтёка при осмотре экспертом от 30.10.2019. В представленных на экспертизу медицинских документах из ФКУ «МСЧ-19 ФСИН России» записей, свидетельствующих об обращении ФИО1 за медицинской помощью по поводу заболеваний <данные изъяты>, а также записей осмотров врачами-<данные изъяты> МСЧ-19 в период с 31.10.2019 по 19.05.2020 не имеется. На основании вышесказанного высказаться о наличии дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 не представляется возможным. В медицинской карте имеются данные осмотров ФИО1 врачами <данные изъяты> ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», а также листы назначений лекарственных препаратов, которые были назначены ФИО1 <данные изъяты> при его осмотре в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>». Согласно листу назначений лекарственные препараты (<данные изъяты>) были выданы ФИО1 на руки.

У суда отсутствуют основания не согласиться с данными выводами экспертов, имеющих высшее медицинское образование, большой стаж работы, в том числе в экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, экспертиза проведена на основании медицинских документов, материалов гражданского дела, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании проводившая экспертизу эксперт ФИО8 пояснила, что справка от 07.10.2019 отражена в заключении. <данные изъяты> не может перейти с одного <данные изъяты> на другой, так как это не инфекционное заболевание. <данные изъяты> может носить посттравматический характер. В осмотрах от 07.10.2019 и 30.10.2019 имеются противоречия, так как в осмотре от 07.10.2019 не указано о кровоподтеке в области <данные изъяты>, а в осмотре от 30.10.2019 кровоподтек указан.

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что при допросе в качестве подозреваемого 29.10.2019 задержанный ФИО1 указал следователю, что по самочувствию жалоб не имеет, никакими заболеваниями не страдает, кроме вшей его ничего не беспокоит (протоколы задержания и допроса подозреваемого от 29.10.2019).

Из протоколов проверки показаний на месте от 01.11.2019 и дополнительной проверки показаний на месте от 17.12.2019 также следует, что на вопросы следователя обвиняемый ФИО1 показал, что жалоб на здоровье не имеет, показания давать желает добровольно, психического и физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание пояснения сторон, заключения судебно-медицинских экспертиз, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт некачественного оказания ФИО1 медицинской помощи в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ с 30.10.2019 по 19.05.2020. Напротив, на все его жалобы на состояние здоровья сотрудники реагировали своевременно.

При поступлении в СИЗО-1 истец каких-либо жалоб на состояние здоровья (в том числе на <данные изъяты>) не предъявлял, плановые осмотры и обследования при поступлении ему проведены. Позже ФИО1 пояснил, что 02.10.2019 вследствие удара ногой получил травму <данные изъяты>, после чего 27.11.2019 он вывезен ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», где ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>» и назначено лечение, рекомендованное лечение получил. 26.12.2019 в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» ФИО1 оказано оперативное лечение: «<данные изъяты>», назначено лечение, рекомендованное лечение получил.

Других обращений с жалобами на состояние здоровья от ФИО1 за весь период содержания в СИЗО-1 не поступало. Доказательств иного в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, что при задержании 29.10.2019 при ФИО1 была справка врача-<данные изъяты> от 07.10.2019, которую, с его слов, изъяли после первоначального допроса и водворения его в ИВС г. Абакана. Из протокола задержания подозреваемого от 29.10.2019 усматривается, что против задержания ФИО1 не возражал, каких-либо заявлений, в том числе о том, что ему по назначению врача необходимо принимать лекарственные препараты, от него и его адвоката не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий (бездействия) сотрудников СИЗО-1 и МСЧ-19 незаконными, и как следствие компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 5 000 000 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 С,С. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 19 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 5 000 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 г.