Решение № 2-675/2025 2-675/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-675/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушева М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ПАО «Россетти Северный Кавказ»- «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россетти Северный Кавказ»- «Дагэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 863 062, 6 рублей, в том числе: почтенную и учтенную электроэнергию в размере 741327, 60 рублей, пени в размере 99910,00 руб. и пошлины в размере 21825 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Россетти Северный Кавказ» «Дагэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения» 0501113000198 от 01.07.2020г. согласно, которого гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергии. И самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно- диспечерскому управлению в отношении точек поставки. В п.5.1 договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется поданным потребления и генерации энергии мощности, за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с п.1 и 4 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических

сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п. 7.1 указанного договора оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За расчетный период с 01.05.2024г. по 31.08.2024г. истцом передано электроэнергии в количестве 103440 кВт на сумму 741327, 60 рублей, это подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно счетами-фактурами, актами приема- передачи электроэнергии, актами поставки электроэнергии. Ответчик не произвел ни одной оплаты за потребленную электроэнергию за указанный выше период времени.

Общая задолженность за потребленную энергию по состоянию на 31.08.2024г. составляет 741 327,60 рулей. Пеня за указанный период 99910 рублей. Общая сумма образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию с учетом пени составляет 841 237,6 рублей. Истец просит взыскать с ответчика также государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере 21 825 рублей.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, также в суд поступило заявление от представителя истца, где просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Избербашского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (05rs0017@mail.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений представителя истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжающая выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор электроснабжения за №, последнему неоднократно направлялись акты сверки, претензия (требование) о нарушении договорных обязательств, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с указанием задолженности на период 01.05.2024г. по 31.08.2024г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по оплате за потребленную электроэнергию.

При этом, суд отмечает, что само заключение договора купли-продажи автомобиля по первоначально установленной цене не ставилось в зависимость от приобретения ответчиком дополнительных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 21825 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россетти Северный Кавказ»- «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 863 062, 6 рублей, в том числе: потребленную и учтенную электроэнергию в размере 741327, 60 рублей, пени в размере 99910,00 руб. и пошлины в размере 21825 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россетти Северный Кавказ»- «Дагэнерго» потребленную и учтенную электроэнергию в размере 741327, 60 рублей, пени в размере 99910,00 руб. и пошлины в размере 21825 рублей, а всего 863 062 (восемьсот шестьдесят три тысяча шестьдесят два), рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Ибрагимова

Решение отпечатано

в совещательной комнате