Решение № 2-2380/2023 2-285/2024 2-285/2024(2-2380/2023;)~М-2098/2023 М-2098/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2380/2023

К делу № 2-285/2024

УИД № 23RS0051-01-2022-002555-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрация муниципального образования Тимашевский район к ФИО1 о возврате субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Тимашевский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в размере 137 175 рублей.

В обосновании требований указано, что ФИО1 как гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство обратился в администрацию муниципального образования Тимашевский район с заявлением о выплате субсидии для возмещения части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в сумме 137 175 рублей, предоставив необходимый пакет документов для получения субсидии.

Между администрацией муниципального образования Тимашевский район и ответчиком было заключено Соглашение от <дд.мм.гггг><№> о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, понесенных на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта. Ответчику была произведена выплата субсидии в размере 137 175 рублей в полном объеме и перечислена на расчетный счет <дд.мм.гггг>. В соответствии с разделом 2 Соглашения, а именно п 2.2.1 п.2.2, получатель субсидии обязуется соблюдать условия предоставления субсидии, предусмотренные административным регламентом, в том числе по принятию на себя обязательства по эксплуатации теплицы в течении пяти последующих лет после завершения ее монтажа. Однако, от <дд.мм.гггг> в результате проведённого мониторинга администрацией Поселкового сельского поселения Тимашевского района выявлен факт разрушения теплиц, на котором располагаются просубсидированные теплицы (принадлежавшие на момент выплаты субсидии Ответчику), что является нарушением условий, заключенного Соглашения. Согласно условий данного Соглашения, администрация вправе в случае несоблюдения получателем обязательств потребовать возврата полученных субсидий в полном объеме.

Требование истца от <дд.мм.гггг> о возврате субсидии ответчиком было оставлено без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности ФИО2 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку разрушение теплиц произошло в результате аномального снегопада, то есть неблагоприятного явления.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 как гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство обратился в администрацию муниципального образования Тимашевский район с заявлением о выплате субсидии для возмещения части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в сумме 137 175 рублей, предоставив необходимый пакет документов для получения субсидии.

По результатам рассмотрения представленных документов между администрацией муниципального образования Тимашевский район и Ответчиком было заключено Соглашение от <дд.мм.гггг><№> о предоставлении субсидии на возмещение части затрат, понесенных на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта.

На основании заключенного Соглашения, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Тимашевский район от <дд.мм.гггг><№> «О финансировании расходов на реализацию краевого законодательства по поддержке сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае в части предоставления субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства» ответчику была произведена выплата субсидии в размере 137 175 рублей в полном объеме и перечислена на расчетный счет от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п.1.1. Соглашения, предметом настоящего соглашения является предоставление уполномоченным органом из бюджета получателю субсидии финансового обеспечения возмещения части затрат, понесенных на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта.

Администрация муниципального образования Тимашевский район в полном объеме выполнила свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с разделом 2 Соглашения, а именно п 2.2.1 п.2.2, получатель субсидии обязуется соблюдать условия предоставления субсидии, предусмотренные административным регламентом, в том числе по принятию на себя обязательства по эксплуатации теплицы в течении пяти последующих лет после завершения ее монтажа.

В соответствии со служебной запиской от <дд.мм.гггг> в результате проведённого мониторинга администрацией Поселкового сельского поселения Тимашевского района, выявлен факт разрушения теплиц, на котором располагаются просубсидированные теплицы (принадлежавшие на момент выплаты субсидии ответчику).

Согласно подпункта 2.1.5 пункта 2.1. раздела 2. «Обязательства и права Сторон» «Администрация вправе в случае несоблюдения Получателем обязательств по настоящему Соглашению потребовать возврата полученных субсидий в полном объеме».

Согласно пункта 3.4. раздела 3. «Ответственность Сторон» «в случае нарушения Получателем условий, целей и порядка предоставления субсидий, сумма перечисленной субсидии подлежит возврату Получателем в бюджет в полном объеме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательства Краснодарского края».

Суд установил, что нарушение условий Соглашения произошло в результате неблагоприятных явлений – снег с количеством выпавших осадков 6,0 мм и более за период 12 часов и менее, что отражено в справке Росгидромет за период с с 22-<дд.мм.гггг>. Суд не выявил умышленного нарушение условий Соглашения получателем субсидии – ответчиком ФИО1. Нарушение ответчиком обязательства об эксплуатации теплицы в течении пяти лет после её монтажа (п. 2.2.1 Соглашения) произошли в силу непреодолимой силы (форс-мажора). Обстоятельства непреодолимой силы являются основанием для освобождения от гражданско-правой ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ. Обстоятельства непреодолимой силы устанавливаются судом.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрация муниципального образования Тимашевский район к ФИО1 о возврате субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -