Постановление № 5-95/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-95/2017Железногорский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения № 5-95/2017 По делу об административном правонарушении 12 декабря 2017 года гор. Железногорск Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Подъявилова Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, 17 мая 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «KIA BONGO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в г. Железногорск Красноярского края по ул. Красноярская со стороны ул. Южная в сторону ул. Енисейская в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который пересекал проезжую часть ул. Красноярская по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1; 5.19.2 ПДД РФ, и совершив наезд на пешехода, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2017 года около 16 часов 00 минут он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Красноярская в районе дома №74 в г. Железногорске Красноярского края со стороны садов в сторону «Первомайский». Перед пешеходным переходом остановился автомобиль, пропуская его, в связи с чем, ФИО1 начал переходить пешеходный переход, дойдя практически до середины проезжей части, на него был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО3 После совершенного ДТП, ФИО1 был доставлен в приемный покой КБ-51 г. Железногорска. Выслушав участников процесса, объяснения лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме объяснений сторон следующими доказательствами: -протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2017 года согласно которого, осмотрен участок автодороги ул. Красноярская,74 в г. Железногорска Красноярского края, на проезжей части нанесен пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, указано расположение транспортного средства на месте происшествия и технические повреждения (л.д. 7-23); -схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2017 года, согласно которой наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе (дорожные знаки 5.19.1., 5.19.2) (Л.д.24). -протоколом об административном правонарушении №... от 26.10.2017 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 383 от 06 октября 2017 года, согласно которого у ФИО1 судебно-медицинским экспертным исследованием установлены телесные повреждения: - рана в области правой надбровной дуги, потребовавшая хирургического ушивания; кожная ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области 5-го пястно-фалангового сустава. Объективных клинико-рентгенологических данных костно-травматических изменений костей лицевого скелета и правой кисти у ФИО1 не выявлено. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден. Не исключается причинение указанных телесных повреждений ФИО1 в условиях дорожно-транспортного происшествия 17.05.2017 года. Причиненная ФИО1 рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (по факту сформированного к моменту судебно-медицинского экспертного обследования 19.06.2017 года кожного рубца с установленными морфологическими свойствами) квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 52-54). Кроме того, вина ФИО3 подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 (л.д. 5), определением №... от 17.05.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), письменными объяснениями, полученными от водителя ФИО3 о том, что, проезжая пешеходный переход, он не заметил пешехода ФИО1 (л.д.25), потерпевшего ФИО1 (л.д. 27) об обстоятельствах ДТП. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3 нарушившего Правила дорожного движения, а причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3 Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Оценивая характер и обстоятельства нарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО1 ходатайствующего о назначении наказания не связанного с лишением водителя права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности применении к ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 29.9 – 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ГУМВД России по Красноярскому краю, налоговый орган ИНН <***>, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа:40101810600000010001, БИК 040407001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, УИН 18880324173170023752. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова Суд:Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Подъявилова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |