Решение № 12-124/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-124/2025

№12-124/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-000631-85


РЕШЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 18 июня 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., при секретаре Самедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ПДН УУП и ПДН ФИО2 УМВД России по г.о.Химки ФИО3, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ПДН УУП и ПДН ФИО2 УМВД России по г.о. Химки ФИО3 от <дата> было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым определением, просил признать его незаконным и отменить, по указанным в жалобе основаниям.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать жалобу при данной явке.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

С учетом того, что копию обжалуемого определения должностного лица ФИО1 получил <дата>, суд находит жалобу поданной в установленный законом срок.

В силу ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не опрашивался, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1, сведений о его надлежащем извещении материалы дела не содержат.

Также вопреки положениям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом было вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что требованиями ч.5 ст.28.1 КоАП РФ не регламентировано.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное, а также проверить доводы, изложенные в жалобе, и принять по делу новое законное решение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДН УУП и ПДН ФИО2 УМВД России по г.о.Химки ФИО3 от <дата> – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ПДН УУП и ПДН ФИО2 УМВД России по г.о.Химки.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.И. Пожарская