Решение № 2-2151/2017 2-2151/2017~М-1720/2017 М-1720/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2151/2017

Дело № 2-2151/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 352 788 рублей 58 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 21,60 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 420 694 рубля 60 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором, на 90 процентов от суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 408 211 рублей 41 копейка, из которых: 349 857 рублей 57 копеек – основной долг, 56 966 рублей 82 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 771 рубль 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 408 211 рублей 41 копейка, из которых: 349 857 рублей 57 копеек – основной долг, 56 966 рублей 82 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 771 рубль 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 282 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту ее регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 352 788 рублей 58 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 21,60 % годовых, размер ежемесячного платежа 11 342 рубля 70 копеек, размер первого платежа 1 461 рубль 41 копейка, размер последнего платежа 11 869 рублей 64 копейки (13-15).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма по Кредитному договору № от <дата> в размере 352 788 рублей 58 копеек перечислена на счет ответчика (л.д. 11-12 – расчет задолженности).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 352 788 рублей 58 копеек, сроком по <дата>, процентная ставка – 21,60 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком в Дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 13-15).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

С условиями Кредитного договора Ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие его подписи (л.д. 13-15).

Однако условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются, что подтверждается расчетами, представленными Банком (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3.2.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В силу п. 5.1. Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 12 Уведомления о полной стоимости кредита ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.2 Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 Договора. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В материалах дела имеется уведомление к Заемщику о досрочном погашении кредита по договору № от <дата>, направленное истцом <дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности не позднее <дата>, а также требование о расторжении договора (л.д. 16).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 408 211 рублей 41 копейка, из которых: 349 857 рублей 57 копеек – основной долг, 56 966 рублей 82 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 771 рубль 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку штрафные санкции существенно снижены самим истцом, в связи с чем в настоящее время сумма штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенной и соответствует нарушению обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере – 408 211 рублей 41 копейка, из которых: 349 857 рублей 57 копеек – основной долг, 56 966 рублей 82 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 771 рубль 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 646 рублей 78 копеек и 3 635 рублей 34 копейки, а всего 7 282 рубля 12 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере – 408 211 рублей 41 копейка, из которых: 349 857 рублей 57 копеек – основной долг, 56 966 рублей 82 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 771 рубль 67 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 615 рублей 35 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 282 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская