Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-1966/2016;)~М-1548/2016 2-1966/2016 М-1548/2016 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-10/2017

дело №2-10/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Безрукова В.В.,

представителя ответчика – адвоката Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, в котором с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства его дочь ФИО3 Между тем, регистрация ответчицы по заявленному адресу носит формальный характер, поскольку и июля 1999 года ФИО3 добровольно выселилась из квартиры со всем своим имуществом, проживает по неизвестному истцу адресу, родственные отношения с ней утрачены, за истекший период никоим образом свои жилищные права и обязанности не реализует, чем ущемлены права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно по известному суду адресу: <адрес>.

В материалы дела представлена телеграмма о признании иска (л.д.29).

Адвокат Ожередов М.А., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, разрешение спора отнес на усмотрение суда, предлагая учесть гарантированное каждому право на жилище.

Ознакомившись с позицией истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Безрукова В.В. о возможности удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, передано Управлением Жилищного фонда Администрации <адрес> в собственность ФИО1, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке и данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14).

Также является установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ отказалась от участи в приватизации спорного жилого помещения, и на тот момент являлась гражданкой <адрес><адрес> (л.д.15).

Совокупность установленных данных убеждает суд в том, что право пользования жилым помещением, в котором ответчик ФИО3 сохраняет регистрацию по месту жительства, с отказом от участия в приватизации в пользу нанимателя ФИО1 (по ранее заключенному договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ), при фактическом проживании за пределами Российской Федерации - утрачено, а то обстоятельство, что ФИО3 легализовала свое проживание на территории Республики Украина, не позволяет признать ее отсутствие по месту регистрации временным. Кроме того, суд учитывает содержание телеграфного отправления от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически свидетельствует об отсутствии правового интереса ответчика в предмете спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес><адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева