Решение № 2-225/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

версия для печати

Дело .............. (2-2601/2018)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 99 500 рублей с плановым сроком погашения в 177 месяцев под 15,0 % годовых.

На .............. размер задолженности на период с .............. по .............. составляет 114529 рублей 74 копейки, из них: 16662 рублей 62 копейки - рубля задолженность по процентам; 94197 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 1908 рублей 92 копейки - задолженность по неустойкам; 1760 рублей 78 копеек - задолженность по комиссиям.

При подаче искового заявления в суд, к заявлению также приложена копия определения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. об отмене судебного приказа .............. от .............., из которого следует, что .............. ПАО «Почта Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 110 860 рублей 04 копейки, образовавшейся за период с .............. по ...............

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из содержания искового заявления, следует, что ПАО «Почта Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 114 529 рублей 74 копейки, образовавшуюся за период с .............. по ...............

Таким образом, ПАО «Почта Банк» не представил доказательства обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 3 669 рублей 70 копеек (114529,74 - 110860,04), образовавшейся за период с .............. по ...............

Установив указанные обстоятельства, определением судьи от .............. исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 в части искового требования о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 3 669 рублей 70 копеек, образовавшейся за период с .............. по .............., было возвращено истцу.

Этим же определением суда исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 в части искового требования о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 110 860 рублей 04 копейки, образовавшейся за период с .............. по .............. и заявления о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 491 рублей, принято к производству, возбуждено гражданское дело в порядке искового производства.

Копия указанного определения судьи направлена сторонам, не обжаловалась, вступила в законную силу.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 99 500 рублей с плановым сроком погашения в 177 месяцев под 15,0 % годовых. Факт предоставления кредита н все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от .............. .............. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от .............. серии 77 ..............). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Поскольку государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и ИНН остались прежними, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); в тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое в установленные сроки не исполнено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Так, согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитному договору на .............. за период времени с .............. по .............. составляет 114529 рублей 74 копейки, из них: 16662 рублей 62 копейки - рубля задолженность по процентам; 94197 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу; 1908 рублей 92 копейки - задолженность по неустойкам; 1760 рублей 78 копеек - задолженность по комиссиям.

Определением судьи от .............. рассматриваются требования только в части взыскания в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 110 860 рублей 04 копейки, образовавшейся за период с .............. по .............. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 491 рублей.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по кредитном договору в размере 110 860 рублей 04 копейки, образовавшейся за период с .............. по .............., как следствие данное исковое требование подлежит удовлетворению в указанном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 491 рубль 00 копеек, исходя из цены иска в размере 114529,74 руб.

Определением судьи от .............. к производству принято требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 110 860 рублей 04 копейки и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 491 рубля.

Поскольку определение судьи от .............. не обжаловалось и вступило в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 417 рублей 20 копеек, государственная пошлина в размере 73 рубля 80 копеек подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 110 860 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 04 копейки, образовавшуюся за период с .............. по ...............

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей 20 копеек.

Государственная пошлина в размере 73 (семьдесят три) рубля 80 копеек подлежит возврату ПАО «Почта Банк», как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019