Решение № 2-1-350/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1-350/2020

Дело № 2-1-350/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 24 сентября 2020 года

Ульяновской бласти

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретарях Нуждовой Е.А., Трузиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании и неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 25.04.2018 он передал ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, о чем была составлена соответствующая расписка. Договор купли-продажи земельного участка по вышеуказанному адресу между ними заключен не был, земельный участок ему не передавался, денежные средства возвращены не были, в связи с чем у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 500000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения 500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о расмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялась передача денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо обстоятельства отсутствия у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Из представленной суду расписки от 25.04.2018 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, получил денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт написания указанной расписки и ее подлинность ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>А не находится в собственности ни одной из сторон.

Доказательств заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, указанного в расписке, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

06.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая, как следует из искового заявления, оставлена ФИО2 без удовлетворения. Доказательств обратного у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает чужие денежные средства в размере 500 000 руб., в связи с чем указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной форме

принято 28.09.2020