Решение № 2-1980/2025 2-1980/2025~М-1305/2025 М-1305/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1980/2025

Дело № 2-1980/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-002395-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г.Кемерово «28» июля 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

Установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО7 заключен договор займа №№ на сумму 5000 руб.

Обязательство по возврату займа и процентов должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привечена наследник ФИО1

В судебное заседание истец ООО ПКО «Югория» своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО6 заключен договор займа № на сумму 5000 руб.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им.

Кредитор предоставил ответчику денежные средства, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнялись заемщиком надлежащим образом, задолженность составляет: 5000 руб. по основному долгу и 19725 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошло:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, стоимостью 115969,84 руб.;

Иного имущества судом не установлено.

Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №№№, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли наследства в общем размере 115969,84 руб.

В то же время судом установлено, что решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО6, с последнего взысканы денежные средства в общем размере 156618,19 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведено исполнительное производство №-ИП в рамках которого произведена замена должника с ФИО6 на правопреемника – ФИО1 Как было указано выше, в силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли наследства. Следовательно, объем принятого наследства (115969,84 руб.) оказался меньше задолженности перед ПАО «Сбербанк России» (156618,19 руб.). Взыскание задолженности наследодателя с наследников за пределами стоимости унаследованного имущества законом запрещен.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 29.07.2025

Копия верна: