Решение № 12-157/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-157/2017

№12-157/2017


Решение

по делу об административном нарушении

06 июля 2017 года Азов, ул. Ленинградская, 36

Судья Азовского городского суда Ростовской области Манаева Л.А., рассмотрев жалобу Гадзиян ФИО13 на постановление №18810161161122032670 от 22.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гадзиян ФИО14, и определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.11.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 начальнику ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области подана жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и об отмене постановления. Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.12.2016 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №18810161161122032670 от 22.11.2016 года отклонено.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подала жалобу на постановление №18810161161122032670 от 22.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гадзиян ФИО15, и определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2016 года, мотивируя тем, что указанное в постановлении правонарушение не совершала, за рулем автомобиля в момент видеофиксации не находилась, за рулем находился Гадзиян ФИО16, допущенный заявителем к управлению транспортным средством. Указала, что водительское удостоверение никогда не получала, в страховом полисе водитель ФИО2 вписан в число лиц допущенных к управлению транспортным средством. Оспариваемое постановление об административном правонарушении по почте не получала, так как зарегистрирована и проживает по иному адресу. О существовании постановления узнала только 07.12.2016 года, когда пришел ответ из ЦАФАП с указание перечня нарушений. Обжалуемое определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.12.2016 года заявитель получила в почтовом отделении связи только 01.02.2017 года. Первоначально заявитель обращалась в Азовский городской суд с жалобами 03.02.2017 года, однако они не были прияты судом к производству. Таким образом, срок для обжалования определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.12.2016 года пропущен по уважительной причине.

ФИО1 просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обжалования и отменить определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.12.2016 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, отменить постановление №18810161161122032670 от 22.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гадзиян ФИО17, прекратив производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Жалоба слушается в ее отсутствии.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 16 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19 декабря 2013 г. N 40 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 МАРТА 2005 ГОДА N 5 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ": - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34499705612101 постановление №18810161161122032670 от 22.11.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности получено адресатом 30.11.2016 года.

С жалобой на вышеуказанное постановление ФИО1 обратилась в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 16.12.2016 года, позднее в суд 03.02.2017 года, поэтому с ее доводами об обжаловании определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.12.2016 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №18810161161122032670 от 22.11.2016 года согласиться нельзя, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования оспариваемого акта, ФИО1 не представлено.

При таком положении, суд в полном объеме оценив, все изложенные в ходатайстве ФИО1 доводы, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и отмены определения об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №18810161161122032670 от 22.11.2016 года.

Поскольку пропуск срока допущен ФИО1 без уважительных причин, то и оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

В удовлетворении ходатайства Гадзиян ФИО18 о восстановлении срока обжалования постановления №18810161161122032670 от 22.11.2016 года отказать.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161161122032670 от 22.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гадзиян ФИО19 и определение от 22 12 2016г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Гадзиян ФИО20 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Манаева Л.А.