Апелляционное определение № 33-863/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД: 68RS0002-01-2025-001896-24

Дело № 33-863/2026;

Судья Егорова О.И.(дело № 2-948/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу министерства здравоохранения Тамбовской области на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2025года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.10.2025 исковые требования Рассказовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к министерству здравоохранения Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с министерства здравоохранения Тамбовской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика министерства здравоохранения Тамбовской области обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В заявлении представитель ответчика указывает, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен в виду ошибки при расчете даты обжалования. Также указывает, что срок обжалования решения пропущен представителем ответчика на незначительный период (2 дня).

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.12.2025г. отказано Министерству здравоохранения Тамбовской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.10.2025 по гражданскому №2-948/2025.

В частной жалобе министерство здравоохранения Тамбовской области считает обжалуемое определение незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене.

Указывает, что указанное определение поступило в министерство 30.12.2025. Получено исполнителем 12.01.2026.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 01.12.2025. Однако, в указанную дату направить апелляционную жалобу в адрес Рассказовского районного суда Тамбовской области не представилось возможным ввиду занятости представителя в судебных процессах (Тамбовский областной суд - №33-3513/2025; №33-3725/2025, Ленинский районный суд г.Тамбова - №2-1626/2025; №1739/2025, Уваровский районный суд Тамбовской области - №2-451/2025).

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы представителя министерства здравоохранения Тамбовской области, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.10.2025 исковые требования Рассказовского межрайонного прокурора в интересах З.М.В. к министерству здравоохранения Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с министерства здравоохранения Тамбовской области в пользу З.М.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года, получено ответчиком 06.11.2025, о чем имеются соответствующие сведения почтового идентификатора.

Апелляционная жалоба подана в суд представителем министерства здравоохранения Тамбовской области 03.12.2025 в 17 час. 28 мин. посредством электронной почты, зарегистрирована в суде 18.12.2025. Между тем, последний день окончания срока на подачу апелляционной жалобы истекал 01 декабря 2025 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих министерству здравоохранения Тамбовской области в реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным выводом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 19 и пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

На основании с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение и может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч.1, 2 ст.321 ГПК РФ).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Вывод суда первой инстанции о достаточности процессуального срока для подготовки и подачи апелляционной жалобы является верным. Судом в данном случае обоснованно было учтено, что мотивированное решение было получено министерством 06.11.2025, то есть до истечения процессуального срока (01.12.2025) имелось 24 дня, что свидетельствует о достаточности времени для подготовки апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, ответчиком не представлено

Вопреки доводам частной жалобы доказательств наличия уважительных причин, по которым министерство здравоохранения Тамбовской области не смогло подготовить и направить в суд апелляционную жалобу в течение срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции, не установлено.

Доводы частной жалобы о незначительном пропуске срока на подачу апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, а указывают лишь на то, что заявителем, являющимся юридическим лицом, не предпринято действий, необходимых для своевременного апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, при наличии доказательств своевременного направления и получения министерством здравоохранения Тамбовской области копии оспариваемого им решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2025 года, учитывая отсутствие причин, объективно препятствующих своевременной подаче юридическим лицом апелляционной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Довод о занятости представителя в судебных процессах в последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не является обстоятельством, которое может быть признано как уважительная причина пропуска указанного срока, поскольку его период определен законодателем в данном случае в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а способы отправки жалобы не ограничиваются личной подачей в суд представителем.

При этом ни в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, ни в доводах частной жалобы не указано на наличие причин, препятствующих представителю ответчика направить апелляционную жалобу с использованием средств почтовой связи в срок до 24 часов 01.12.2025 года, как то предусмотрено ч.3 ст. 108 ГПК РФ, либо подать ее любым, предусмотренным законом способом, в течение месяца до даты вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу министерства здравоохранения Тамбовской области - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу министерства здравоохранения Тамбовской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Емельянова