Решение № 2А-151/2018 2А-151/2018~М-155/2018 М-155/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 26 ноября 2018 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием и.о. прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-151/2018 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости с наложением следующих ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов, запрета на выезд за пределы Седельниковского района Омской области. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 неоднократно судим, в том числе 16.10.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 74 в САО г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 07.04.2014 г. приговором Седельниковского районного суда Омской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.10.2013 г., всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; приговором того же суда от 28.09.2016 г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. После отбытия наказания в 2018 г. Головачев 9 раз был привлечен к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст. 12.8, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Административный ответчик ФИО2 пояснил, что согласен с иском, правонарушения подтверждает, штрафы уплатил частично, зарабатывает тем, что помогает водителю Б. в доставке грузов в г. Омск.

И.о. прокурора Седельниковского района Рыбаков И.А. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приговора Седельниковского районного суда Омской области от 28.09.2016 г. следует, что ФИО2 осужден по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений (л.д. 26-30). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 27.06.2018 г. (л.д. 31).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Следовательно, указанная судимость у ФИО2 на данный момент не погашена и не снята.

Судом установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 05.09.2018 г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного ареста на 10 суток, от 23.10.2018 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (4 правонарушения) с назначением 20 часов обязательных работ по каждому (л.д. 36-40). Кроме того, постановлениями сотрудников ОГИБДД от 14 июля, 03 и 07 ноября 2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за иные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике и справке-характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 42, 43).

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд с учетом личности ФИО2 и конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе совершения административных правонарушений в ночное время, считает необходимым установить ему административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов).

В тоже время оснований для установления административному ответчику такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории Седельниковского муниципального района Омской области в настоящее время суд не усматривает, т.к. из пояснений представителя административного истца ФИО1 следует, что в совершении каких-либо правонарушений за пределами с. Седельниково ФИО2 не замечен, сведениями о его связях с лицами, ведущими криминальный образ жизни и проживающими за пределами Седельниковского района, орган внутренних дел не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22-00 до 06-00 часов),

В остальной части исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова