Постановление № 5-694/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-694/2017

ОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Безродный Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 сотрудником МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле дома <адрес> выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.

Принимая во внимание представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу (протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения ФИО2., ФИО3., акт медицинского освидетельствования), основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4., ФИО5., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от № года.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Судья исходит из того, что доставлен ФИО1 в орган внутренних дел в 13 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени исчисляется срок его административного задержания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с 13 часов 20 минут.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Безродный