Решение № 2-447/2024 2-447/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-447/2024

Дело № 2-447/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Темячиеву Нарану Эрдни-Ораевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 26.05.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому последнему предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 10.01.2022г. по 03.03.2023г. составляет 101 415,36 руб., из них: по основному долгу – 91 680,38 руб., по процентам – 9 734,98 руб. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2020 в размере 101 415,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке гражданского производства.

Ответчик ФИО1 Э-О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что 26 мая 2020 г. АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Э-О. договор потребительского кредита <***> по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом в размере 100 000 руб., срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0 % годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода – 22,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 39,9 % годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 июня 2020 г.

Своей подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях, Тарифах (п. 14).

Факт предоставления АО «Почта Банк» ответчику денежных средств (кредита) подтверждается выпиской по счету № за период с 26 мая 2020 г. по 01 марта 2023 г. (л.д.42-63).

Из представленной выписки по счету кредитной карты видно, что ответчик ФИО1 активировал банковскую карту, пользовался ею, совершая операции по покупкам и снятию наличных денежных средств. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не были произведены.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 11 марта 2022 г. Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 25 апреля 2022 г. В установленный срок требование исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету исковых требований задолженность ответчика по состоянию на 03 марта 2023 г. за период с 10 января 2022 г. по 03 марта 2023 г. составляет 101 415,36 руб., из них: задолженность по процентам – 9 734,98 руб., задолженность по основному долгу – 91 680,38 руб.

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным.

Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 228 руб. (платежные поручения от 07.06.2022 г. и 03.03.2023 г. на сумму 1614 руб. каждая).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Темячиеву Нарану Эрдни-Ораевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Нарана Эрдни-Ораевича, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2020 по состоянию на 03 марта 2023 г. в размере 101 415 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 февраля 2024 г.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева